Re: Zależności kernel-2.2.19?

[Filip Kaliński]

> On Tue, Jun 26, 2001 at 03:08:27PM +0200, Jacek Osiecki wrote:
> >
> > Tak samo nie widzę sensu w upieraniu się przy domyślnym ustawianiu IDE,
ext2
> > jako modułów... wiele osób po przesiadce z innych dystrybucji nie
> > podejrzewa nawet, że ktoś by ustawił te rzeczy właśnie w taki sposób i
nawet
> > nie zwróci uwagi...
>
> Ależ to podstawa... Jeśli już ktoś przesiada się na inną dystrybucję
> to na takie rzeczy powinien zwracać uwagę, patrzyć "co się zmieniło
> i dlaczego".
>
> >
> > IMHO dla paru marnych KB w kernelu nie warto się bawić w initrd.
Zwłaszcza,
> > że najnormalniej w świecie procedura przygotowania kernela z initrd jest
> > dłuższa i mniej wygodna niż "standardowa".
>
> IMHO nie powinno odchodzić się od initrd i modularności kernela.
> Obecna metodologia jest logiczna, elastyczna i bardzo wygodna.
> Dystrybucyjnym kernelem można dokonać naprawdę wiele i nie martwić
> się tym, że 'w środku' jest wkompilowanych 101 niepotrzebnych modułów.
>
> Kilka miesięcy temu instalowałem Debiana potato na maszynie
> z kontrolerem raidowym Mylexa. Com się namachał dyskietkami - to moje.
> Skończyło się tym, że zabrałem kernel dystrybucyjny z PLD :-)
>
> Pozdrawiam,
> Piotr

Podzielam zadanie Piotra, ważne jest także to, że zawsze można nie załadować
danego modułu do initrd, jeśli coś z nim nie tak. Jak skomilowałem sobie
jądro z wbudowaną obsługą IDE, to komputer wieszał się już w trakcie
ładowania jądra, co było bardzo niemiłe (patrz wątek "małe upomnienie")

Filip