ra-general-updates: kto, z kim, kiedy ?

[Jakub Bogusz]

On Wed, Dec 11, 2002 at 03:18:52AM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Tue, 10 Dec 2002, Marcin Bohosiewicz wrote:
> [..
> > Dla ix86 (i386,i586,i686) i ppc buildery sa i sie kurza.
> > Alpha chyba w CS tez juz stoi gotowa do uzytku.
> 
> Tak czy inaczje jest to tylko kopia builderów Ra.

[builder w alpha builder]$ rpm -q rpm glibc gcc
rpm-4.1-8.2
glibc-2.3.1-1
gcc-3.2.1-1

To moje próby z bootstrapowaniem.
Dobrze by było najpierw kernel zrobić - glibc na razie poszedł na
nagłówkach 2.2.18 zamiast 2.4.x.

> Długo byłem cierpliwy obsługijać to dość ręcznie. Wątpie zbey ktokolwiek 
> wytrzymał to dłużej. Ja już mam z lekka dość .. i to tym bardziej że 
> czeka nas conajmniej dwu, trzy ktotne przebudowanie całość zanim zacznie 
> zamykanie 2.0. Już samo to jest wstaczającym powodem żeby nie robić za 
> dużo w obarciu o obecne schematy nie śpiesżać sie z możliwie szerokim 
> rozbudowaniem funkcjonalnosci builderów i narzędzi które beda operować na 
> pakeitach po stronie ftp serwera wspomagając przenoszenie pakeitów w 
> takich zbiorach żeby nikt nie musiał narzekać juz na to że cżęść rzeczy 
> rozjechała się w zależnościach.

Ktoś już to robi, czy będziemy czekać ileś czasu bez efektów?

> - część maszynek uczestnicżacych w budowaniu bedzie w stanei odbuierać 
>   zlecenia budowanai pakeitół na kilak architektór tak jak to jest z x86 
>   czy będzie za kawałek z sparc. Wobec tego pzrysdałoby się mieć mozliwość 
>   wspólnego gospodarowania ilościa różnolegle obrabianych zleceń i to 
>   zwrówno po to żeby majac np. konto buildera przyjmujące zmlecenia które 
>   obsługuje kilak architektór ale ma obsługiwać tylko np. jedno budowanie 
>   w danym momencie jak i po to żbey majac builder tylko na jedna arch ale 
>   mając np. maszynke SMP godzić sie na to że będzie sie w ramach jednego 
>   środowiska budować kilak pakietów róznolegle,

Z tym ostrożnie - są pary pakietów budowanych z tych samych źródeł
(aumix/aumix-gtk, ethereal/tethereal, fontconfig/Xft,
libapreq/perl-libapreq) oraz pary pakietów z tą samą nazwą katalogu
tworzonego w $RPM_BUILD_DIR.

> Komuś przychodzi jeszcze coś do głowy ?
> A jeszcze jedno. W przypadku builderów z obsługą kilku arch odbieranie
> zleceń powinno być mosliwei niezależne od MTA. IMHO to co wpada do 
> chrootów jeśli chodzi o to co jest tam zamontowane an koncie builder nie 
> powinno yć wprost instalwane z rpma0- tylko generowane. to znaczy się że 

Na razie i tak pld-builder instaluje się z cvs, a nie z rpm-a - pakiet
jest przestarzały.


-- 
Jakub Bogusz    http://www.cs.net.pl/~qboosh/