KDE2, KDE3: przecież to bez sensu!

[Blues]

On Mon, 22 Jul 2002, Michal Kochanowicz wrote:
> Wczoraj minęło OSIEM MIESIĘCY od kiedy zupgradowałem nasz kdelibs.spec
> do wersji 2.2.2. Dzisiaj przekonałem się że Blues przygotował
> *działający* zestaw z qt2, qt-3 i KDE-3.

eee - w zasadzie to ty go przygotowałeś, a nie ja :)

> Teraz, grubo ponad TRZY MIESIĄCE od wydania KDE-3.0 chcemy wypuszczać
> dystrybucję z KDE-2. Pomimo tego, że MAMY DZIAŁAJĄCE KDE-3.

Jest faktem, że można to teraz wpuścić...

> Kto jeszcze używa KDE-2? Nawet jeśli są tacy, to jest ich mniejszość.
> KDE nie jest produktem dla hardcore'owców. To produkt dla ludzi, którzy
> lubią wygodę i ładny wygląd. A ci bez wątpienia wolą KDE-3.

To fakt.

> Więc pytam: czy naprawdę mamy wydać PLD-1 z KDE-2? Niemal w każdym
> przypadku PLD ma najświeższe wersje programów. I to jest nasz wielki
> atut! Nie raz widziałem ludzi z MDK w bólach szukającyh nowej wersji
> programu, bo w starej znaleziono dziurę. A u nasj już była! Czemu więc
> KDE ma być w wersji z przed ośmiu miesięcy? Przecież mamy działające
> KDE-3! Zapytajcie kogoś nie związanego z PLD, co sądzi o wydaniu teraz
> dystrybucji z KDE-2. Teraz, kiedy już pojawiła się alpha KDE-3.1. Tylko
> nie pytajcie administratorów routerów. Zapytajcie kogoś, kto chce używać
> Linuksa na desktopie. Ja to zrobiłem. Stąd ten mail.



> Wiem że jest konflikt pomiędzy qt2-devel a qt-devel. Ale ten problem nie
> zniknie za miesiąc. Czy teraz włączymy QT-3 i KDE-3 do dystrybucji, czy
> zrobimy to za miesiąc, ilość programów wymagających QT-2 nie zmieni się
> drastycznie.

Ja myślę, że problem lokalizacji nagłówków i konfliktu można rozwiązać 
także - po prostu przerzucić je do katalogu qt2 zamiast qt. Aplikacje, 
które nie powinny być wyrzucone, a nie ma ich na qt-3 można 
przebudować/poprawić w ten sposób.

> Moim zdaniem qt-devel-3 powinno trafić na buildery. Programy, których
> nie da się zbudować z qt-devel-3, będzie trzeba kolejkować, i kiedy
> zbierze się ich trochę do przebudowania, zrobić podmianę qt-devel na
> builderach. Innego rozwiązania nie widzę. I NIE pojawi się ono po
> wydaniu PLD-1.

patrz wyżej - IMHO można mieć 2 zestawy nagłówków.
Bardziej martwią mnie programy, które wymagają kde2-libs. Tej biblioteki 
równolegle na pewno nie będziemy dostarczać, bo to szaleństwo IMHO trochę. 
I tu będzie najwięcej "strat". Nie wiem jeszcze dokładnie ile. Niewiele 
rzeczy próbowałem, ale ok połowa wstępnie mi wyszła...

Trzeba po prostu sprawdzić: co się buduje z KDE3/qt3, co ma wersje 
KDE3/qt3, co się nie buduje. W przypadku ostatniej kategorii mogą 
wychodzić bardzo poważne aplikacje.
Co do aplikacji czysto-qt - zestawienie pełne wysyłałem już. Jakby co mogę 
jeszcze podesłać raz.

> Tak więc jeszcze raz: KDE-3 powinno być w PLD-1. Bo wydanie dystrubucji
> z KDE-2 to obciach. A ilość problemów technicznych, jakie to sprawi nie
> zmniejszy się znacząco po wydaniu PLD-1.

Tylko, że to jest poważne zawirowanie na samym finiszu... Wiesz dobrze ile 
jest tych aplikacji.

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...