xlockmore.spec

[Tomasz Kłoczko]

On 13 Jun 2002, Tomasz Witek wrote:

> 
> Problem jest taki dosc dziwny.
> 
> Do bydowania nie potrzebuje freetype1-devel jak widac ze
> speca bo ktos zakomentowal. Jednak dopoki nie zostanie 
> wywalone z builderow do dzialania bedzie potrzebowal
> freetype1. Wiec, albo wywalamy freetype1-devel z builderow albo dodajemy
> w require freetype. Mozna jeszcze sprobowac paczowac na
> nieuzywanie freetype1 ale bez sensu, co to szkodzi ?
> 
> Na systemi gdzie nie ma freetype1 buduje sie porawnie i nie potrzebuje
> libttf.so.

Generalnie podejście do takie rzeczy nie powinny byż zalezne od środowiska 
tylko od tego co jest wołane w %build czy poprawiane jakimś patchem.
Dokładnie tak jak przed chwilą poprawiałem w mysql żeby nie linkował się z 
libnsl.
Moznaby tak zrobić jak proponujesz o ile freetype1 nie byłoby potrzebne do 
budowanai przez jakikolwiek innyc pakiet (a tak nie jest jeszcze).

Naprawdę jest tylko róznica w tym że binarka jest linkowana z ft1 bąć nie ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*