Fw: Alternatywa dla qmail'a

[Tomasz Kłoczko]

On Fri, 29 Mar 2002, wrobell wrote:

> On Fri, Mar 29, 2002 at 01:57:08PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > On Fri, 29 Mar 2002, wrobell wrote:
> > [..]
> > > Następnie:
> > > * installing your package produces exactly the same files, in exactly 
> > >   the same locations, that a user would obtain by installing one of my 
> > >   packages listed above;
> > > * your package behaves correctly, i.e., the same way as normal 
> > >   installations of my package on all other systems; and
> > > 
> > > Linki dostarczamy, qmail się zachowuje tak jak powinien, więc zostawmy
> > > go w spokoju. Jest, działa i nie dyskutujmy już tego problemu więcej.
> > > 
> > > Gdzie mam to wpisać do FAQ?
> > 
> > A dostarczamy dokładnie te same pliki ? Patrzyłeś ile jest patchy w tym co
> > udostępniamy ?
> 
> Co oznacza, że dokładnie te same pliki?
> 
> Zawartość? Kompilacja dla różnych architektur już dużo zmienia.

Jasne .. szczególnie kompilacja na różnych architektórach zmienia coś w 
plikach konfiguracyjnych czy choćby już wpływ patcha na ipv6 jest także
.. pomijalny :>

Masz wyraźną wykładnie co należy rozumieć pod "exactly the same files" i 
jest to "that a user would obtain by installing one of my packages listed 
above". Przecież jeżeli weźmiesz gołego tara, nic w nim nie zmienisz i
tylko skompilujesz i zainstalujesz to nie bendą te same pliki (w sensie 
juz nie nawet zawartosci co do bajtu tylko nawet juz w sensie zaszytych w 
nich funkcji).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*