Fw: Alternatywa dla qmail'a
wrobell
wrobell w ite.pl
Pią, 29 Mar 2002, 14:59:25 CET
On Fri, Mar 29, 2002 at 02:50:46PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Fri, 29 Mar 2002, wrobell wrote:
> [..]
> > > Masz wyraźną wykładnie co należy rozumieć pod "exactly the same files" i
> > > jest to "that a user would obtain by installing one of my packages listed
> > > above". Przecież jeżeli weźmiesz gołego tara, nic w nim nie zmienisz i
> > > tylko skompilujesz i zainstalujesz to nie bendą te same pliki (w sensie
> > > juz nie nawet zawartosci co do bajtu tylko nawet juz w sensie zaszytych w
> > > nich funkcji).
> > Fakt, może trochę przesadziłem i może też poniższe jest trochę na siłę.
> > Ale czy nie dostarczamy qmail-a, który jest tak samo bezpieczny jak
> > oryginalny, działa w taki sam sposób jeśli chodzi o dostarczanie poczty.
> > Nasze patch-e rozszerzają tylko qmail-a funkcjonalność o ile pamiętam.
> > Nie zmieniają *idei* jego działania.
>
> Niemniej w warunkach licencji nie ma nic o owej idei :)
> Są za to sformułowane inaczej wwarunki i te na moje oko jednak nie
> spełniamy:( .. zresztą nikomu jak widac nic che sie spełniać tak głupio
> sformułowanych warunków przez co qmail de facto nie jest dostarczany w
> zjadliwej formie w żadnej dystrybucji i odpowidzialny za to jest
> wyłaczni maintainer który martwi sie tym czym marwić sie nie powinien
> (np. tym ze w zwiaku z tym że każdy unix ma inny schemat układu
> katalogów i skryptów startowych i nie ma w tym w zasadzie żanego
> standardu to najlepszą formą "uporządkowania" sytyacji będziw wymyślenie
> czegoś czego niggdzie indziej nie będzi i żeby zapeanić "przenośność"
> tego jeszcze jednego schematu bezie się wymagać w licencji :>)
> No głupota totalna :>
Ano.
Dla mnie najważniejsze jest, to że możemy .src.rpm-a dystrybuować.
W kwestii binarek to proponuję cofnąć się te kilka lat i wywiedzieć
się dlaczego w końcu to wpadło na ftp-a.
I co z tymi ludźmi, którzy te binarki chcą mieć na ftp? Była o ile
pamiętam wtedy jakaś bitwa o to. Warto wyjaśnić i walnąć do FAQ
bo za dwa lata znowu będziemy przez to przechodzić.
wrobell <wrobell w ite.pl>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/ec001c58/attachment.bin
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl