CVS raz jeszcze ...

[Filip Kalinski]

On day Mon, May 27, 2002 at 02:01:05PM +0200, Michal Moskal wrote what follows:
> On Mon, May 27, 2002 at 01:49:25PM +0200, Filip Kalinski wrote:
> > On day Mon, May 27, 2002 at 01:48:02PM +0200, Michal Moskal wrote what follows:
> > > On Mon, May 27, 2002 at 01:31:46PM +0200, Robert J. Wozny wrote:
> > > > Quoting Michal Moskal <malekith w pld-linux.org>:
> > > > 
> > > > > Może rozwinę myśl Arka. Rozmawialiśmy jakiś czas temu z ludzmi na
> > > > > #subversion o technicznych możliwościach użycia przez nas svn. I wyszedł
> > > > > problem z SOURCES/. Jak widać cvs również nie jest przystosowany do
> > > > > trzymania dużych plików binarnych (problemy z konsumpcją pamięci,
> > > > > lockami etc). 
> > > > 
> > > > uchm... to ja jeszcze raz zapytam sie czy nie mozna by [*eg*]
> > > > wykorzystac metody "distfiles" - dla tgz'otow i innych takich ? 
> > > > 
> > > > ftp.pld.org.pl/distfiles/<smieci_co_sa_w_SOURCES> 
> > > > 
> > > > i to "distfiles" bylo by karmione z builderow ? 
> > >  
> > > IMHO to jest dobry pomysł. Chociaż nie wiem czy buildery powinny to tam
> > > pchać czy jakiś inny mechanizm. (Np. wysłanie maila o temacie 'get-src
> > > foobar.spec' na jakiś adres, albo coś podobnego, ew. jakiś automat,
> > > który patrzy do repo i dociąga na bierząco).
> > > 
> > 
> > Problem tylko z tagami, chyba, żeby nadawać dziwne nazwy z _r_NAZWA_TAGA
> > gdzieś wcisniętym.
> 
> A po co tagi na tarballach? Zasadniczo tarball powinien być
> identyfikowany jednoznacznie przez nazwe.
> 

Niestety nie wszyscy o tym wiedzą..., jest trochę źródeł nazwa.tar.gz bez
wersjii.

-- 
Filip Kalinski <f.kalinski w zodiac.mimuw.edu.pl>