kernel w ac

[Paweł Gołaszewski]

On Sat, 12 Apr 2003, Mariusz Mazur wrote:
> > Co jest potrzebne do tego żeby powyższe uczynić łatwiejszym ? IMHO w
> > sumie jedno, a mianowicie zredukować do neizbędnego minimum ilość
> > pakwitów (źródłowych) zaleznych od wersji kernela. W tej chwili gro z
> > tych pakietów to te które generują różne krenel-*. Tu będę upierdliwy
> > i przypomnę że jakieś niecałe dwa lata temu walczyłem wrecz z resztą
> > zespołu o to żeby wszystko zwinąć do jednego pakeitu kernel. Widać to
> > w tej chwili do czego doprowadziło to zaglądając do
> > updates/security/SRPMS w którym to ze wzgledu na brak takiej komasacji
> > jest tam sporo pakeitów które w sumei żadnych zmian klady security nie
> > posidają.
> O ile mi wiadomo główny problem z pakietami 2.2 vs. 2.4 był lfs i zmiana
> obsługi niektórych rzeczy w /dev. Jeśli zmiany 2.4 vs. 2.6 są
> rzeczywiście mniejsze, to chyba ilość pakietów zależnych od wersji
> kernela będzie można po prostu zredukować i na ftp po prostu i
> zwyczajnie wystawić dwa jajka :) W instalatorze wybór przy czym domyślne
> będzie 2.4. Może być?

_Wydaje_ mi się, że nie będzie takich problemów jak z LFS na 2.4 po 
przejściu z 2.2 - akurat pakiety będą chyba normalnie pracowały.

Problemem są moduły oraz to, że programy mogą najzwyczajniej w świecie 
przestać funkcjonować. Dla przykłądu - fbset jest w tej chwili mało 
użyteczny i na pewno będzie potrzebował poprawek (James Simmons wspominał, 
że je zrobi, a tymczasowo należy używać raczej stty i wpisów z 
bootloader-a).

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...