SPECS: dnsmasq.spec (HEAD)

[Michał J. Podyma]

On Tue, 15 Apr 2003 20:12:13 +0200
Arkadiusz Miskiewicz <misiek w pld.ORG.PL> wrote:

> > po raz kolejny tak wspolny port 53 udp
> Możesz mieć wiele adresów IP, a tym samym wiele portów 53 :)

i stawiac na nich masqdnsa ;)

> 
> > > To nie miał być argument.  To jest podanie powodu, dla którego
> > > miałbym chcieć to zrobić.  Po to, żebyś nie pisał, że instalowanie
> > > kilku programów o tych samych możliwościach jest ,,bez sensu''.
> > 
> > tak samo jest bez sensu instalowanie 2 serwerow keszujacy jak i bez
> Mogę Ci teoretyczny przypadek wymyśleć ale będzie tylko teoretyczny
> raczej. 
> 
> > sensu jest instalowanie 2 demonow pop3
> Tu się nie zgodzę.
> Mogę mieć skrzynki z sqla (wtedy np. tpop3d) + normalnych userów
> na innej wirtualce z lepiej konfigurowalnym w takim przypadku
> solidpop3d.
> 
> > > W przypadku serwerów SMTP konfliktuje jeszcze dowiązanie
> > > symboliczne/usr/lib/sendmail (co najmniej).  Ale tu też jestem
> > > zdania, że
> > 
> > no tak, a pop3, tfp, ftp, imap ?
> > 
> > > konflikty między pakietami należy _usuwać_, gdy to tylko możliwe,
> > > a nie sztucznie tworzyć nowe.
> Moje zdanie jest takie, że nie powinniśmy tworzyć sztucznych
> konfliktów ale nie oznacza to, że od razu musimy istniejące konflikty
> (tak jak z binarką sendmail) usuwać.
> 
> > jaki sztuczny konflikt uruchom binda i masqdns'a na raz
> Bez problemu. Oba mogą pracować na różnych IP.

no dobra, ale nie zawsze jest taka mozliwosc, nie zawsze
sa pod renka wolne numerki

> Arkadiusz Miśkiewicz    CS at FoE, Wroclaw University of Technology
> arekm w sse.pl   AM2-6BONE, 1024/3DB19BBD, arekm(at)ircnet, PLD/Linux

ok, usuwam to co dopisalem

-- 
Michał J. Podyma <michalp w r-h.pl> <michalp w cna.us.edu.pl> 
SySadmin @ R - H . PL    [ http://f.com.pl ]