gnome bez panelu - czy to ma sens?

[wrobell]

On Thu, Dec 11, 2003 at 09:37:51PM +0100, Szymon 'trasher' K wrote:
> 11 grudnia 2003 (21:21:55) Fryderyk Dziarmagowski napisal:
> >>   Bardzo chciałbym wiedzieć, kto z Was używa gnome bez panelu?
> FD> [...]
> FD> ja używam gnome-panel bez GNOME. kwalifikuję się?
> FD> i polecam wątek o gnome-panel do przeczytania ze zrozumieniem.
> 
> Rozumiem, że można tego chcieć, ale zrozum moją frustrację -
> nie odpala się całe środowisko dlatego, że nie ma tego panelu.
> I nie zgłasza błędu, tylko milczy i wisi. Tak powinno być?

co znaczy milczy i wisi? da się z konsoli odpalić np.: xterm-a?

    $ export DISPLAY=:0.0
    $ xterm

???
 
> Może dorobić notatkę przy instalacji gnome, że jeżeli chcesz, go
> używać, to doinstaluj gnome-panel? Rozwiązanie proste, a odpędzi
> takich wkurwionych zmarnowanym czasem pieniacz, jak ja.

imho:
1. gnome-panel nie jest wymagane do uruchomienia gnome
2. można mieć windowmanager-a, który jest zgodny z gnome i dostarcza
   alternatywne (do gnome-panel) mechanizmy do uruchamiania programów 

    wrobell <wrobell at ite.pl>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20031212/65f70b98/attachment.sig>