[wydawanie pld / nowe wersje]
Marcin Wyszomierski
floyd w neuronomy.pl
Sob, 7 Cze 2003, 16:08:32 CEST
* Paweł Gołaszewski <blues w ds.pg.gda.pl> [2003-06-07 13:36:17 +0200]:
> Terminy działają mobilizująco.
Różnie to bywa.
> Jest oczywiste, że nikt nikomu nic nie zrobi jak po raz trzeci termin
> zostanie przesunięty. Chodzi jednak o wyznaczenie jakiegoś horyzontu.
Horyzontem według mnie nie powinien być termin lecz mrorzenie wersji
dystrybucji, i poprawianie zamkniętych rzeczy,bez dokoptowania nowych.
Reszta pomysłów powinna automatycznie trafiać do nest'a, w ramach
cyklu Ra/Ac/Nest, czy jak jest u konkurencji stable/testing/unstable.
> Widzisz - demokracja demokracją, ale trzeba mieć *ludzi* konkretnych,
> którzy "władają" nad pewnymi rzeczami. I wielu ludzi tutaj o tym zaczyna
> chyba zapominać. To nie kolektyw zajmuje się builderami, nie kolektyw robi
> boot-strap...
Masz rację, to konkretne osoby odwalają czarną robotę. Jednak demokrację
przywołuję w aspekcie stworzenia zasad budowy dystrybucji, tzn. że CDG
powinno zdecydować o:
- powołaniu personalnie zespołów, niech to by były 3 klasowe odpowiedzialnych
za wydanie 3 gałęzi Ra/Ac/Nest i to one decydowały by na podstawie
danych z terenu (ala zrobiony boot-strap) czy już można mrozić np. Ac
i poprawiać tylko security, ogólnie szlif, przed wydanie oficjalnym, czy nie,
Jest dobra dystrybucja [1] pod wzgędem organizacji dlaczego by z tego nie skorzystać.
Zresztą pierwszy krok został zrobiony - CDG.
pozdrawiam
m.
[1] - Debian GNU/Linux
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl