RA-branch_general

[Paweł Gołaszewski]

On Sat, 22 Mar 2003, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > ile razy można powtarzać zeby nie używać nazwy kolejnego brancha w
> > > sytuacji keidy spokojnie moze być użyty RA-branch ? Po KDE widze
> > > teraz podobne ruchy na glib2.
> > Ale spokojnie. Idea była taka, że do security przygotowywany jest kde
> > 3.0.5a, który był na RA-branch. Natomiast do general miał lecieć 3.1.
> > Równolegle. Jak mi wytłumaczyć jak to razem zrobić na jednym branchu
> > to cię ozłocę... Pomimo tego, że adgor siedział nad 3.0.5a (wcześniej
> > ja też trochę) nie udało się doprowadzić do budowania _całego_ 3.0.5a
> > Także spokojnie nie mógł być użyty RA-branch. A glib2 jest potrzebny
> > do arts.
> Wiem. Juz zacząłem rugowac RA-branch_general.

Ja bym zrobił to co jest teraz z istniejącego brancha, bo tak to zrobisz 
rozpierdzielnik, bo nie wierzę, że wszystkie tagi poprzenoszone będą jak 
należy..

> Prosiłbym tylko o nie robienei tego więcej.

Dlaczego? jak będzie potrzeba, tak jak teraz było, to czemu nie robić 
tego???

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...