pakiety z uzytkownikami

[Andrzej Krzysztofowicz]

> W liście z nie, 11-05-2003, godz. 23:24, Andrzej Krzysztofowicz pisze: 
> > > 
> > > On Sat, May 10, 2003 at 03:22:17PM +0200, Rafal Cygnarowski wrote:
> > > > W liście z sob, 10-05-2003, godz. 14:33, Jakub Bogusz pisze: 
> > > > > Czy te zmiany we wszystkich specach od razu nie są za szybko?
> > > > moja wina, moja wina... i teraz to dopiero widze...
> > > 
> > > Jeszcze co do users.spec - chyba miało być s/%preun/%postun/?
> > 
> > ZTCP, %postun nie gwarantuje wykonania po odinstalowaniu okreslonego pakietu
> > w przypadku jednoczesnego odinstalowania wielu pakietow (ignorowane sa
> > Requires(postun)).
> > 
> > Nie bedzie to przeszkadzac ?
> Przeszkadza. Czy to, ze postun jest ignorowane to jest bug czy feature? 

To pewnie jednak zostaja triggery.

Z triggerami jest jeden klopot. Np. jesli masz 2 pakiety A i B wymagajace
tego samego uzytkownika "ab" i zainstalowany masz pakiet A, to nie mozesz
zakladac, ze w tym zainstalowanym pakiecie A beda triggery dla pakietu B.
Tylko odwrotnie.

Trzeba zauwazyc, ze w chwili instalacji pakietu A pakiet B mogl w ogole nie
istniec. A upgrade ze zmiana pakietu powinien byc mozliwy.
Chyba, ze jest jakis sposob na wymuszenie kolejnosci instalacji:
   A-stary -> A-nowy -> B
wykluczajac
   A-stary -> B

Ale o zadnym "InstallConflicts" dozwolonym w specach nie slyszalem.

> IMHO tak byc nie powinno. Jezeli jest to zaplanowane to stosowanie
> Requires(postun) nie ma najmniejszego sensu...

Nie mam bladego pojecia. WIem, ze w 4.0.2 tak jest. W nowszych pewnie tez.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology