pakiety z uzytkownikami

[Jakub Bogusz]

On Mon, May 12, 2003 at 09:59:09AM +0200, Rafal Cygnarowski wrote:
> W liście z pon, 12-05-2003, godz. 09:48, Andrzej Krzysztofowicz pisze: 
> > > IMHO tak byc nie powinno. Jezeli jest to zaplanowane to stosowanie
> > > Requires(postun) nie ma najmniejszego sensu...

Bug, Requires(postun) po coś zostało wprowadzone.

> > Nie mam bladego pojecia. WIem, ze w 4.0.2 tak jest. W nowszych pewnie tez.
> 
> jak dla mnie to rpm w ogole nie sprawdza kolejnosci pakietow przy
> deinstalacji. Jesli podasz rpm -e x y z to pakiety zostana odinstalowane
> w kolejnosci z y x (i odpowiednio y x z -> z x y, z y x -> x y z...
> itd). Nie trudno sie domyslec, ze jezeli pakiet y wymaga podczas
> deinstalacji pakietu x, a pakiet z wymaga podczas deinstalacji y to
> powinny zostac odinstalowane w kolejnosci z y x. Majac wiec 6 mozliwosci
> podania kolejnosci pakietow rpm-owi do deinstalacji tylko jedna zadziala
> poprawnie - reszta sie rypnie... - sprawdzone empirycznie 

rpm 4.0.2 czy aktualny?


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/