pakiety z uzytkownikami

[Rafal Cygnarowski]

W liście z pon, 12-05-2003, godz. 10:51, Jakub Bogusz pisze: 
> On Mon, May 12, 2003 at 09:59:09AM +0200, Rafal Cygnarowski wrote:
> > W liście z pon, 12-05-2003, godz. 09:48, Andrzej Krzysztofowicz pisze: 
> > > > IMHO tak byc nie powinno. Jezeli jest to zaplanowane to stosowanie
> > > > Requires(postun) nie ma najmniejszego sensu...
> 
> Bug, Requires(postun) po coś zostało wprowadzone.
> 
> > > Nie mam bladego pojecia. WIem, ze w 4.0.2 tak jest. W nowszych pewnie tez.
> > 
> > jak dla mnie to rpm w ogole nie sprawdza kolejnosci pakietow przy
> > deinstalacji. Jesli podasz rpm -e x y z to pakiety zostana odinstalowane
> > w kolejnosci z y x (i odpowiednio y x z -> z x y, z y x -> x y z...
> > itd). Nie trudno sie domyslec, ze jezeli pakiet y wymaga podczas
> > deinstalacji pakietu x, a pakiet z wymaga podczas deinstalacji y to
> > powinny zostac odinstalowane w kolejnosci z y x. Majac wiec 6 mozliwosci
> > podania kolejnosci pakietow rpm-owi do deinstalacji tylko jedna zadziala
> > poprawnie - reszta sie rypnie... - sprawdzone empirycznie 
> 
> rpm 4.0.2 czy aktualny?
[rafi w rafal rafi]$ rpm -q rpm
rpm-4.2-0.20030322.10

-- 
Rafal Cygnarowski
rafi w pers.pl