SPECS: perl-Data-Dump.spec (HEAD)

[Bartek Jakubski]

On Wed, Oct 08, 2003 at 09:34:31AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Bartek Jakubski wrote:
>> On Wed, Oct 08, 2003 at 04:45:36AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
>>> Bartek Jakubski wrote:
>>>> 
(...)
>>>> A w końcu to jest pakiet rpm, więc czemu nie "Pakiet rpm zawierający
>>>> moduł perla..."? To, że to jest pakiet perla wynika z nazwy pliku.
>>>> Redundancja to jest, zupełnie w tym przypadku zbędna.
>>> 
>>> Ale wyciecie tej "redundancji" powoduje zmiane sensu.
>>> 
>> Wcale nie. Jeśli nazwa zaczyna się od perl-, to wiadomo, że to perlowy
>> moduł(y).
> 
> Perlowiec wie. Czlowiek, ktory ma z perlem tyle wspolnego, ze instaluje
> programy napisane w Perlu moze nie moiec o tym bladego pojecia.

Tacy ludzie wklejają na grupy dyskusyjne:
Can't locate Foo/Bar.pm in @INC (@INC contains: /usr/local/lib/perl5/5.8.0/athlon-pld-linux-thread-multi /usr/local/share/perl5 /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.0/athlon-pld-linux-thread-multi /usr/share/perl5/vendor_perl /usr/lib/perl5/5.8.0/athlon-pld-linux-thread-multi /usr/share/perl5/5.8.0 .) at ./test.pl line 8.
BEGIN failed--compilation aborted at ./test.pl line 8.
i pytają się o co chodzi.
Czemu akurat Summary mieliby przeszukiwać w poszukiwaniu nazwy modułu?
Wspomnę tylko jeszcze, że część pakietów zawiera więcej niż jeden moduł, np.
perl-HTML-Parser

> Poza tym, taka konwencja jest nasza wewnetrzna zasada (jest gdzies publiczny
> dokument, ktory by to wyrazal?).

Może Wasza, ja jej nie ustalałem. Jest ta "zasada" gdziekolwiek spisana?

> 
> Opisy sa dla uzytkownikow, nie dla deweloperow.
> 

Czepiając się: aaaa, to mówimy o Description?
Dobra, nie będę już tykał Summary.

-- 
-- .- Bartek Jakubski --------------------- Sosnowiec -. --
-- |  Free Software is a matter of liberty, not price  | --
-- `---------------(http://www.fsf.org/philosophy)-----' --