SPECS: perl-Data-Dump.spec (HEAD)

[Andrzej Krzysztofowicz]

Bartek Jakubski wrote:
> >>> Poza tym, taka konwencja jest nasza wewnetrzna zasada (jest gdzies publiczny
> >>> dokument, ktory by to wyrazal?).
> >> 
> >> Może Wasza, ja jej nie ustalałem. Jest ta "zasada" gdziekolwiek spisana?
> > 
> > Sugerujesz, ze pakiety z modulami Perla nie powinny sie nazywac perl-*, czy
> > ze inne pakiety powinny tez sie nazywac perl-* ?
> 
> Nie widzę teraz kontekstu, chodziło mi o wrzucanie nazwy modułu do
> Summary.

A ja pisalem o konwencji nazewnictwa. Nie przypominam sobie, zeby slowo
"konwencja" wystapilo w innym kontekscie...

> > Ta zasada jak wiele spisana nie jest.
> 
> To źle.

... jak wiele innych.
Zasoby czasowe wiekszosci deweloperow sa ograniczone.

> > Jesli jej nie uznajesz, wyraz to dobitnie. Sam wtedy postawie wniosek
> > o -rw dla ciebie.
> 
> Niespisane zasady jestem gotów uważać co najwyżej za wskazówki.

Jesli sa ogolnie przyjete zadza sie u nas takimi samymi prawami jak
niespisane.

> >>> Opisy sa dla uzytkownikow, nie dla deweloperow.
> >> 
> >> Czepiając się: aaaa, to mówimy o Description?
> >> Dobra, nie będę już tykał Summary.
> 
> Trochę źle napisało mi się, pierwsza linijka nie ma żadnego powiązania
> z drugą. Druga to takie moje podsumowanie - nie zgadzam się, ale
> rozumiem racje. Case closed.
> 
> > A Summary to nie jest opis ?
> 
> summary (słownik ogólny Ectaco-Poland)
>  n, rodz. m
>  1 zbiorczy
>  2 pobieżny
>  3 sumaryczny
>  4 doraźny
>  5 streszczenie
>  6 skrót
>  7 wyciąg
>  8 konspekt
>  
> ;-)

Ale _skrot_ lub _streszczenie_ czegos.
Czego, jesli nie opisu ?

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology