Hmmmm.

[Paweł Gołaszewski]

On Sun, 28 Sep 2003, Michal J. Podyma wrote:
> > > to o czym wspomnial malekith:
> > > sprecyzowac zasady nazewnictwa pakietow okolo kernelowych
> > To ty proponujesz inny system niż dotychczasowy. Więc po raz trzeci:
> > co
> jaki system ?? oswiec mnie o nie widzialem zadnego dokumentu na ten
> temat, nikt tez mi o tym nie wpomnial jak generowalem inne pakiety
> kernelowe

Nigdzie to nie było dotychczas spisane - to fakt.

Jednak:
- foo.spec generował zawsze foo-*.src.rpm - jeżeli gdzieś tak nie jest to 
jest to przeważnie błąd,
- jeżeli dany plik z modułami kernelowymi generował coś jeszcze to paczka 
nazywała się tak jak pakiet z tymi plikami. Między innymi po to, żeby 
src.rpm nie miał @%{kernel_ver} w src.

Kilka innych powodów takiego, a nie innego nazewnictwa się znalazłoby.

> > zrobisz w przypadku, gdy drivery z eagle trafią do podstawowego
> > pakietu kernel.spec?
> a to jest pytanie z gatunku:
> "a jak bedziesz nazywal swoja ciotke jak jej wasy wyrosna"

Nie trzeba daleko szukać - kernel 2.6 i alsa... oraz kilka innych rzeczy, 
które do 2.6 zostały "wessane".

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...