Hmmmm.

[Michal J. Podyma]

On Sun, Sep 28, 2003 at 02:38:31PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Sun, 28 Sep 2003, Michal J. Podyma wrote:
> > > > to o czym wspomnial malekith:
> > > > sprecyzowac zasady nazewnictwa pakietow okolo kernelowych
> > > To ty proponujesz inny system niż dotychczasowy. Więc po raz trzeci:
> > > co
> > jaki system ?? oswiec mnie o nie widzialem zadnego dokumentu na ten
> > temat, nikt tez mi o tym nie wpomnial jak generowalem inne pakiety
> > kernelowe
> 
> Nigdzie to nie było dotychczas spisane - to fakt.
> 
> Jednak:
> - foo.spec generował zawsze foo-*.src.rpm - jeżeli gdzieś tak nie jest to 
> jest to przeważnie błąd,

tak sie tez stalo i przyznaje ze to blad

> - jeżeli dany plik z modułami kernelowymi generował coś jeszcze to paczka 
> nazywała się tak jak pakiet z tymi plikami. Między innymi po to, żeby 
> src.rpm nie miał @%{kernel_ver} w src.

a z tym sie nie zgadzam, bo ze tak powiem, adictl nie
nadaje sie do niczego bez modulow, jezeli chodzi o \@ to przeciez
jest umowne (nie spisane ;)) moze zostac zastapione dowolnym innym znakiem,
kwestia tylko doprecyzowania zasad nazewnictwa i umieszczenia
dokumentu w PLD-doc.

> Kilka innych powodów takiego, a nie innego nazewnictwa się znalazłoby.
> 
> > > zrobisz w przypadku, gdy drivery z eagle trafią do podstawowego
> > > pakietu kernel.spec?
> > a to jest pytanie z gatunku:
> > "a jak bedziesz nazywal swoja ciotke jak jej wasy wyrosna"
> 
> Nie trzeba daleko szukać - kernel 2.6 i alsa... oraz kilka innych rzeczy, 
> które do 2.6 zostały "wessane".

jak bedzie 2.6 to pojawia sie odpowiednie tar bale z alsa,
a tak mi sie przynajmniej wydaje alsa rozwija sie ciut
szybciej niz kernel bo skala problemu jest inna.

-- 
Michał J. Podyma <misi3k w pld-linux.org> <http://kernel.pl/~misi3k>
printk("Penguin %d is stuck in the bottle.\n", i);
	2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/smp.c