X{cursor,ft,render} - xfree86, xorg, czy xlibs?

[Paweł Sikora]

On Saturday 24 of April 2004 11:22, Maciej 'Agaran' Pijanka wrote:
> On Sat, Apr 24, 2004 at 11:09:13AM +0200, Paweł Sikora wrote:
> > From: Paweł Sikora <pluto w ds14.agh.edu.pl>
> > To: To my robimy PLD <pld-devel-pl w pld-linux.org>
> > Subject: X{cursor,ft,render} - xfree86, xorg, czy xlibs?
> > Date: Sat, 24 Apr 2004 11:09:13 +0200
> >
> > [cite Adam]:
> >
> > "Chodzi mi o to, że zarówno w XFree86.spec i X11.spec wyciete są
> >  biblioteki libXcursor, libXrender, libXft oraz nagłówki render.
> >  Dlaczego? Trzeba albo przejść na zamienniki tych bibliotek z xlibs
> >  do konca - albo się z tego wycofać.
> >  Tak btw - w xft.spec jest libXft w wersji 2.1.2 a obecna wersja
> >  to 2.1.6. To samo jest z xrender.spec i xcursor.spec - odpowiednio
> >  1.0.2 vs 1.1.2 oraz 0.8.3 vs 0.8.4. W tym momencie na head sytuacja
> >  wygląda tak, że w XFree86.spec i X11.spec wycinane sa oryginalne
> >  biblioteki na rzecz nienajswierzszych bibliotek w freedesktopowego
> > xlibs."
> >
> > [/cite]
> >
> > moze wiec jakies glosowanie, finalna decyzja i do pracy?
> >
> > ja jestem za calkowitym przejsciem na X11(XOrg) i nie wycinaniem
> > z tego pakietu najswiezszych bibliotek Xcursor,Xft,Xrender.
>
> dlaczego tylko Xorg?

bo ma wieksze perspektywy rozwoju ?
bo czesc develeoperow xf86 przeszla do xorg?
bo (ma) wspiera(c) przezroczystosc ?
bo ma przepisana akceleracje 2D dla kart nvidii ?
bo ...

a reszte doczytaj sobie, bo mi sie nie chce pisac ;)
http://hedera.linuxnews.pl/_news/2004/04/08/_long/2637.html

ja juz jade na xorg+xlibs.

-- 
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo,
  then Linux is Dolby Digital and all the music is free...