stan Ac

[Wojciech 'Sas' Cieciwa]

On Thu, 8 Jul 2004, Jakub Bogusz wrote:
[...]
>
> Ale zmieniają kod, na który są nakładane łaty - więc zdarza się, że się
> przestają nakładać.

i od razu te latki sa poprawiane ...

>
>>> Tu są potrzebne dwie linie (branche) z jądrem 2.6.
>>> To co jest jest dobre na linię rozwojową.
>>> Ale brakuje linii stabilnej, gdzie byłoby dłużej trzymane _to samo_
>>> jądro, bez najnowszych csetów, tylko z poprawkami błędów wyłapanych przy
>>> testowaniu. I w przypadku np. wykrycia kolejnego błędu security
>>> wystarczyłoby nałożyć łatę na tę wersję i puścić do Ac. Wiedząc, że tam,
>>> gdzie działała poprzednia wersja (dziurawa), to nowe, załatane, też
>>> zadziała - a nie ujawni się nowy błąd w parę dni wcześniej
>>> uaktualnionych sterownikach czy podsystemie. Przy wymianie z 2.6.5 na
>>> 2.6.7 czy też snapshot post-2.6.7 do takiej pewności daleko.
>>>
>>> Pytanie czy 2.6.x jest już na takie zamrożenie gotowe (2.4.x dla Ra
>>> zostało na dobre zamrożone po raz pierwszy przy 2.4.18...).
>>> Bo jeśli nie - to... za wcześnie na używanie 2.6.x na produkcji.
>>
>> 2.6.7 dziala stabilnie u mnie ....
>
> Nie o to chodzi, czy dana wersja działa stabilnie, jeśli "co chwila"
> jest nowa.

ale to juz sie konczy ...
teraz czakamy na rozwiazanie problemu xmms'a i - o ile bedziemy mieli sily-
bootsplash'a
i wydajemy 2.6.7-2
po czym zostaje to jako tag LINUX_2_6_7 i przestaje byc ruszane ..
a w LINUX-2_6 nadal sie bedziemy bawic z csetami ...

Czy o cos takiego Ci chodzi ?

Pozdrawiam.
 					Sas.
-- 
{Wojciech 'Sas' Cieciwa}  {Member of PLD Team                               }
{e-mail: cieciwa w alpha.zarz.agh.edu.pl, http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}