Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Jakub Bogusz]

On Wed, Jun 16, 2004 at 09:33:35PM +0200, The Undefined wrote:
> On Wed, Jun 16, 2004 at 09:29:17PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> > > nie lepiej by było zrezygnować z i686, a dać za to pentium2 ?
> > > Dzięki temu na dzień dobry można by włączyć w nim mmxy co by "nieco"
> > > przyspieszyło część aplikacji.
> > > w ten sposób niewielką utratę wydajnosci odczuło by jedynie kilku
> > > użytkowników maszyn z pentium pro którzy by w PLD 3.0 musieli się
> > > przesiąść na i486, natomiast cała reszta(nie wiem ile ale sądzę że nie
> > > mniej niż jakieś 90% użytkowników pld na i686) mogło by się cieszyć
> > > instrukcjami mmx...
> > 
> > ...w kilkunastu czy kilkudziesięciu z ~10k pakietów w całej
> > dystrybucji. Czy warto? Nie wiem.
> oczywiście że warto! co za pytanie :p
> 
> > I czy dla użytkowników byłoby jasne, że pakiety pentium2 są także dla
> > athlona?
> a czy teraz jest jasne że pakiety i686 są dla athlona? ;)

Zdecydowanie bardziej jasne.

$ uname -mp
i686 AMD_Duron(tm)_Processor

(uname -m jest mylące w jednym(?) przypadku - starszych VIA C3)


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/