Call for hardware (pld3.0 Wc)

[The Undefined]

On Wed, Jun 16, 2004 at 09:29:17PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> > nie lepiej by było zrezygnować z i686, a dać za to pentium2 ?
> > Dzięki temu na dzień dobry można by włączyć w nim mmxy co by "nieco"
> > przyspieszyło część aplikacji.
> > w ten sposób niewielką utratę wydajnosci odczuło by jedynie kilku
> > użytkowników maszyn z pentium pro którzy by w PLD 3.0 musieli się
> > przesiąść na i486, natomiast cała reszta(nie wiem ile ale sądzę że nie
> > mniej niż jakieś 90% użytkowników pld na i686) mogło by się cieszyć
> > instrukcjami mmx...
> 
> ...w kilkunastu czy kilkudziesięciu z ~10k pakietów w całej
> dystrybucji. Czy warto? Nie wiem.
oczywiście że warto! co za pytanie :p

> I czy dla użytkowników byłoby jasne, że pakiety pentium2 są także dla
> athlona?
a czy teraz jest jasne że pakiety i686 są dla athlona? ;)

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer             HomePage: http://aramin.net/
JID: undefine w piastlan.net    e-mail: undefine w pld-linux.org