Odnośnie ia64

[Wojciech 'Sas' Cieciwa]

On Sat, 19 Jun 2004, Cezary Krzyżanowski wrote:

> Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote:
> 
> >Ktorego ?
> >bo jak na zarie, to jeste tylko jeden kompilatro intela, ktory jako-tako 
> >radzi sobie ze zbudowaniem kernela ..
> >  
> >
> Czyli jak dobrze rozumiem macie do wyboru albo gcc, które wykorzysta 
> 1/4, czy nawet mniej tego procka, albo jakiś specjalistyczny kompilator 
> intela, który wszak ma rzekomo wykorzystywać całą potęgę wielu potoków 
> procka, ale za to jest na tyle niedopracowany, że "jako-tako radzi sobie 
> ze zbudowaniem kernela" ? Platformy 64bitowe są na prawdę jeszcze tak 
> mało rozwinięte/obsługiwane? Czyli mamy procka za dużo tysięcy złotych i 
> nie jesteśmy w stanie wykorzystywać go nawet w połowie? To w takim razie 
> wypuszczenie tyh 64bitowych maszyn, to był taki reklamowy pic, bo tak na 
> prawdę porządnych kompilatorów pod to nie ma?? Mam nadzieję, że to co tu 
> piszę, to głupoty, bo inaczej mój światopogląd został w krótkim czasie 
> zrównany z ziemią absolutnie i muszę sie zacząć oswajać z myślą, że żyję 
> w innym świecie, niż mi się wydawało :D

To jest tak, ze w wypadku IA64 sa jaja, inne systemy 64bit sa bardzo dobrze 
obslugiwane przez gcc [AMD/SPARC/PPC] ...

A IA64 to _jest_ jeden wielki gniot, niedopracowany, eksperymentaly i 
_czasem_ dzialajacy - to byla proba [nieudana zreszta] zdystansowania AMD

Co sie Intelowi nie udalo, i dlatego obserwowany jest powolny wzrost 
sprzedazy AMD64, a IA64 w zasadzie z rynku znika ...

					Sas.
-- 
{Wojciech 'Sas' Cieciwa}  {Member of PLD Team                               }
{e-mail: cieciwa w alpha.zarz.agh.edu.pl, http://www2.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa}