Odnośnie ia64

[Artur Flinta]

W liście z sob, 19-06-2004, godz. 10:12 +0200, Wojciech 'Sas' Cieciwa
napisał(a):

> A IA64 to _jest_ jeden wielki gniot, niedopracowany, eksperymentaly i 
> _czasem_ dzialajacy - to byla proba [nieudana zreszta] zdystansowania AMD

No nie do końca, AMD chyba niewiele miało na rynku docelowym dla Itanim
do powiedzenia. To był po prostu wspólny projekt HP i Intela. Koszmarna
w nim jest cena, ale jakby faktycznie zapuszczać na nim soft kompilowany
ICC to nie jest tak strasznie. To, że zegar nie kręci tam 3GHz nie
oznacza, że ta maszyna nie potrafi szybko się uporać z postawionymi
zadaniami. Oczywiście warunkiem jest optymalizacja generowana przez
kompilator.

> Co sie Intelowi nie udalo, i dlatego obserwowany jest powolny wzrost 
> sprzedazy AMD64, a IA64 w zasadzie z rynku znika ...

Opterony mają bardziej strawną cenę, bo to w sumie ta sama klasa co
Xeony, tyle, że za tą samą kasę są znacznie wydajniejsze. A Ia64 ciągle
ma nowe procki przewidziane na ten rok, tyle, że jest to sprzęt niszowy.
Znowu okazało się, że zamiast jednego drogiego komputera, wystarczy
spiąć odpowiednio większy klaster maszyn wielokrotnie tańszych. 

Pozdrawiam

	Artur

-- 
Zawsze kiedy jest problem, jest jakieś rozwiązanie;
 zatem jeśli nie ma rozwiązania, nie ma problemu.