2.6.7

Tomasz Pala gotar w pepin.polanet.pl
Czw, 24 Cze 2004, 17:07:05 CEST


On Tue, Jun 22, 2004 at 04:54:30PM +0200, Tomasz Wittner wrote:
> Się powtórzę po raz n-ty: IMHO ze względu na identyczne nazwy niektórych paczy 
> dla kerneli, które mogą różnić się zawartości i których nazw, IMHO, nie ma 
> sensu duplikować (w dodatku jeden nazwie linux24-foo.patch, drugi 
> linux2.4-... albo będzie to w jednej i drugiej postaci -> zamieszanie. cvs 
> trzyma różnicę w postaci RCS -> oszczędność miejsca (zazwyczaj), mamy wspólne 
> SOURCES -> mnożenie ilości plików -> im więcej plików, tym gorzej dla cvsweb, 
> dłużej się ładuje strona www z SOURCES, może więcej czasu Ci zajmuje 
> znalezienie właściwego pliku - niby banały, ale ... . Minusem jest to, ze 

A sądzisz, że tych źródeł to ile jest?

> Bo to absurd :) i nie to jest motywacją dla branchy. Trzeba znaleźć jakiś 
> środek [1] (niekoniecznie złoty) między trzymaniem wszystkiego na branchach, 
> a trzymaniem wszystkiego w osobnych plikach (skrajność w drugą stronę). Z 
> mojej strony: temu służy dyskusja i przedstawianie swoich argumentów, by się 
> nad tym zastanowić nad optymalnym rozwiązaniem, potencjalnymi problemami, a 
> nie temu, żeby stanęło na akurat na moim. A swoje argumenty przedstawiłem, 
> mam nadzieję, że jasno. A nieprzekonanych i tak się nie da przekonać ;).

No tak, tylko że zanim się odezwałeś, wszystko działało i nikt problemów
z tym żadnych nie miał, o:P

-- 
Tom Pala <gotar w pld-linux.org>           http://vfmg.sourceforge.net/
                              http://www.pld-linux.org/Members/gotar/




Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl