SPECS: mozilla.spec - rel. 3, epoch 6 to run away from broken mozi...

[wrobell]

On Wed, Mar 17, 2004 at 01:31:08PM +0100, wrobell wrote:
> On Wed, Mar 17, 2004 at 01:24:26PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote:
> > On Wed, 17 Mar 2004, wrobell wrote:
> > > > > aha... wiedz zatem, że nie ja wrzuciłem 1.7a na buildery nestowe,
> > > > > ale ja tracę teraz czas by związany z tym burdel odkręcić na tych
> > > > > builderach, więc Twoje uwagi są po prostu zwykła kpiną.
> > > > Nie. Albo zrob to na branchu dla nesta (i przerzuc ten branch na HEAD
> > > > _po_ wydaniu AC). Albo popraw we wszystkich pakietach zaleznych od
> > > > mozilli. Bo inaczej to TY bedziesz sprawca zamieszania jesli mozilla >
> > > > 1.6 wejdzie do AC.
> > > zaraz zaraz. to co proponujesz to się nazywa _mrożenie_. mrożenia miało
> > > nie być i o ile pamiętam to ac powinno być na branch-u. imho, już od
> > > dawna, więc nie odkręcaj kota ogonem.
> > 
> > To ty nie odkręcaj.
> > 
> > Ktoś sobie zrobi na DEVEL kernel 2.7, to pójdzie na buildery nestowe, bo 
> > będzie chciał sprawdzić czy się buduje. Nie będzie chodziło, więc co? 
> nie powinno dojść do takiej sytuacji. nest jest poletkiem doświadczalnym
> całej dystrybucji a nie jednej osoby, która chce sobie coś sprawdzić.
> 
> > podbije epoch, żeby upgrade przeszedł? Nie rób sobie żartów, zabawy z 
> > nowymi wersjami w neście nie mogą na pewno używać epochów. Podobnie IMHO 
> > release powinny tam "wędrować" po ułamkach...
> > 
> > Aha - za kernel wstaw sobie cokolwiek, np. glibc.
> 
> cokolwiek: j.w. chyba, że się coś nagle zmieniło. wtedy bym prosił
> o informacje gdzie i kiedy te ,,nowe'' zasady zostały opublikowane.
i żeby nie było niejasności. w mojej opinii mozilla 1.7a nie powinna pojsc 
na buildery nestowe. ktos to wrzucil (moze automatyka, o tym rozmawiam
z arkiem juz prywatnie) i nie przetestowal - nie wnikam kto, po prostu
naprawiam ten burdel. jesli uwazasz, ze niepotrzebnie, to prosze o odpowiedz
na moj dzisiejszy list na pld-discuss.

    wrobell <wrobell w ite.pl>