builder i -bi

[Jakub Piotr Cłapa]

Jakub Bogusz wrote:
> On Mon, Mar 29, 2004 at 12:43:26AM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> 
>>Jakub Bogusz wrote:
>>
>>>On Mon, Mar 29, 2004 at 12:10:56AM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
>>>
>>>>Paweł Sakowski wrote:
>>>>
>>>>>On Sun, 2004-03-28 at 17:41, Bartosz Taudul wrote:
>>>>>
>>>>>>[17:40 wolf w bajzel:~/rpm/SPECS]% ./builder -bi lua40.spec
>>>>>>(...)
>>>>>>Nie powinno się zatrzymać etap wcześniej?
>>>>>
>>>>>builder --help|grep -- -bi twierdzi że nie. I tak pozostanie dopóki ktoś
>>>>>nie napisze builderowi obsługi tej opcji..
>>>>>
>>>>
>>>>Moze warto by przepisac calego buildera? Jakis Python albo cos (moze 
>>>>kiedys znajde czas i to zrobie, ale jesli ktos jest chetny...). Skrypty 
>>>>powloki mimo pewnych urokow sa koszmarne w maintainowaniu...
>>>
>>>To przebuduj takim builderem pythona kiedy wersja w systemie nie działa ;>
>>>
>>Hehe... to jest wersja mocno awaryjna. Mamy getsrc i rpmbuild -ba 
>>python.spec.
>>W koncu ./builder jest tylko dla wygody, nie niezbedny.
> 
> 
> Jest niezbędny. Jak myślisz, skąd się biorą pakiety na ftp?
> W chrootach nie zawsze były działający python.
> Nowa automatyka jest w większości w Pythonie, ale cała część pythonowa
> działa poza chrootem.
> 
To moze okroic ./builder i sciaganie itd robic w czesci pythonowej, poza 
chrootem?
Lub po prostu zbudowac kolejna warstwe abstrakcji nad builderem i w niej 
implementowac rozne cuda? Rekurencyjny ./builder (dzialajacy jak emerge) 
w sh to chyba pomylka (jesli nie, to czemu jeszcze nie dziala?).

-- 
z wyrazami szacunku,
Jakub Piotr Cłapa