OpenOffice się wyp^Wzepsuło :-)

[havner]

On Tue, Oct 12, 2004 at 08:46:31PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
> On wtorek 12 październik 2004 20:18, Cezar Cichocki wrote:
> > Rozmawialiśmy dziś o tym z Qbooshem. To jest generalna bolączka PLD.
> > Płodzenie pakietów "na sztuki", bez weryfikacji czy kompilat działa
> > sensownie. Takie rzeczy wychodzą na przykład przy aktualnych wersjach
> > Evolution. Zresztą jest więcej niedoróbek - na przykład brakujące requ
> > dla niektórych pakietów. Uruchamiać to się uruchamiają, ale z
> > funkcjonalnością cieniutko - bo niezbędne do działania (a nie do
> > kompilacji!) zależności wyłażą dopiero w trakcie eksploatowania. RFC!
> >
> > Stawiam tezę: PLD jest niedopracowane. 
> 
> Zrobię interfejs www (backend w postaci skryptów ftpowych już jest, tylko go 
> szlifuję), gdzie deweloperzy będą odfajkowywali pakiety, które mają trafić do 
> głównego drzewka (interfejs ich opluje, jeśli paczki nie będą spełniały 
> zależności).
> 
> Dodanie do tego interfejsu dla testerów, gdzie będzie można odfajkowywać 
> paczki jako 'zepsute, nie przenosić', bądź w ogóle wymagać określonej ilości 
> pozytywnych ocen danego pakietu, żeby go móc przenieść, nie będzie specjalnie 
> problematyczne.
> 
> A mam zamiar poprawić jakość w th, bo prawdą jest, że pld tak ogólnie ssie.

Szkoda, ze w ac tego nie bylo. Obawiam sie jednak, ze caly ten feedback
moze miec tylko jeden negatywny skutek, opozni proces developingu, bo
moze byc za malo testerow, zeby dalo sie na wszystko glosowac. Daj moze
jeszcze ludzio z zewnatrz mozliwosc glosowania (nie definitywnego,
bardziej opiniowania, czy cos w ten desen)

-- 
Regards    Havner                      {jid,mail}:havner(at)pld-linux.org
PLD developer && PLD 2.0 release manager         http://www.pld-linux.org
PLD LiveCD author                             http://livecd.pld-linux.org
                   "Quis custodiet ipsos custodes?"