OpenOffice się wyp^Wzepsuło :-)

[The Undefined]

On Wed, Oct 13, 2004 at 01:50:20AM +0200, havner wrote:
> > Nie powiesz mi że można narzekać na pakiety których używa więcej ludzi,
> > które są kluczowe dla dystrybucji? ;) (no.. oprócz jajka 2.6...)
> > Natomiast odnośnie gierek, małych pakiecików... Lepsze są jeżeli chociaż
> > cokolwiek w nich działa. A mając do wyboru pakiet działający np
> > częsciowo, zgłaszający w jakiś tam sytuacjach jakieś błędy.. a brak
> > pakietu.. lepsze jest chyba to pierwsze? ;)
> 
> Mowiac w kategoriach jakosci nie do konca sie zgodze (zalezy oczywiscie
> co nie dziala, bo kilka komunikatow w tle to nie problem). Jak ktos sie
> natknie na cos niedopracowanego (mimo, ze nie krytycznego) to potem sa
> komentarze co do jakosci, a tak to: czego oczy nie widza, tego duszy nie
> zal.
patrzac jak typowy użytkownik - może tak ;)
Jak dla mnie jednak - wolę miec choćby połowicznie sprawny pakiet, który
mogę zacząć psuć niż brak pakietu.. który musiałbym tworzyć od nowa ;)
Oczywiście to pod warunkiem że ten połowicznie zrobiony nie jest
idiotycznie rozklepany i nie trzeba zachowywać żadnych backward
compability ;)

> > > > > Stawiam tezę: PLD jest niedopracowane. 
> > > > super :)
> > > > Tylko... Co z tym zrobić? Masz jakieś pomysły? ;)
> > > 
> > > Testy. Testy. Testy. Testy. Na tym polega w dużym stopniu potęga OpenBIZ
> > > Linux, wywodzącym się przecież w prostej linii z PLD Ra. Dajemy
> > > przetestowane oprogramowanie. 
> > a kto je testuje? ;)
> > oraz.. co jest testowane? Jeżeli jakaś podstawowa funkcjonalność (TM), w
> > pld także jest pełno testerów. Może nie w obecnej sytuacji, przed
> > wydaniem, ale.. po wydaniu i zaklepaniu wersji 2.0 napewno całość
> > zostanie gruntowanie przetestowana z usuniętą większością błędów...
> 
> No ja mam taka nadzieje ;-) Freeze juz niedlugo...
kiedy? :)
mam nadzieję że uprzedzisz przed tym jakiś tydzień? ;)
Zdążę popsuć do tego czasu R-a? ;)

> > Ale - jak chcecie testować jakieś drobne programiki które zostały
> > wrzucone bo akurat ktoś miał widzimisię że tego da się do czegoś tam
> > użyć? A potem zarzucił, bo stwierdził że coś innego się lepiej nadaje?
> > ;)
> > Rozwiązaniem byłoby niewrzucanie czegoś takiego wogóle do zasobów,
> > ale... To chyba nie jest najlepsze wyjście...
> 
> Cos ala RH + contrib? Byla kiedys dyskusja o tym na irc. Osobiscie
> srednio mi sie to podoba.
mi też... wolę jak wszystko jest w jednym miejscu i do tego spójne,
czyli powiązane zależnościami z resztą pakietów. A nie sytuacja że w
main jest R w wersji 2.0.0, a w contrib rkward w wersji która wymaga R-a
1.9 ;)

> > i teraz zła wiadomość.. betatesters jest odrobinkę niewygodne..
> > Nawet przy znikomej ilości paczek jaka jest w pld, ciągle są problemu by
> > niektóre rzeczy zrobić.. Ot, chociażby php ;)
> > wersja 4.3 działa jak najbardziej, ale... 
> 
> Sprawdziles shared.patch? Prosilem z tydzien temu...
nie. no time.. a dzisiaj się dowiedziałem że zawaliłem angielski :(
pozatym - tutaj jest mowa o ra ;)

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer             HomePage: http://aramin.net/
JID: undefine w piastlan.net    e-mail: undefine w pld-linux.org