Request for developers + info for mirror admins

[Marcin Król]

> Zauważ, że to co w gcc4 wprowadzono to głównie middle i back-end. Na
> poważną zmianę we front-endzie C++ poczekamy pewnie do 2009 roku
> (jeśli się komitet wyrobi).

Skoro jak sam piszesz nie bylo powaznych zmian, czemu nie wskoczyc w
4.1? Poza tym wez pod uwage, ze zakladany termin pol roku dla Ac 2.1
jest, jak by to ujac, _bardzo_ optymistyczny :) Wszyscy wiemy ile razy
mialo wyjsc Ac i nic z tego nie wyszlo. Zalozmy, ze Ac 2.1 wyjdzie w
polowie 2008 roku, a Th dajmy na to w polowie 2009. Czy jest sens wtedy
tkwic w gcc 3.x?

> Tylko dlaczego Ac a nie Th stable 1. ;)

Th czeka na stabilne gcc 4.2, poza tym daleko mu do stabilnosci Ac.
Odpowiadajac na pytanie: "kazdy RM sobie rzepke skrobie?" :)

M.