Request for developers + info for mirror admins

[Łukasz Krotowski]

10-04-07, Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com> napisał(a):
> > Otóż, różnica między 3.3 a 3.4 jest wystarczająco duża aby się z Tobą nie
> > zgodzić. I o ile 3.3 jest już w tej chwili (Boost) dla mnie problemem to
> > 3.4 spisuje się bardzo dobrze jako podstawowy kompilator. I pewnie nie
> > zmienię tego do czasu wyjścia gcc 4.3 (IMO wtedy gcc4 będzie już
> > wystarczająco pewne).
>
> Pozwolę się nie zgodzić. Używałem na Ac gcc 3.4.5 - wynik nie był
> zadawalający, fakt ze działa lepiej niż 3.3 ale nie wszystko się a)
> kompilowało b) działało stabilnie po kompilacji.

Ciekawe rzeczy piszesz, z czym miałeś problem (poważnie pytam,
chętnie dowiem się o problemach w kompilatorze - lepiej teraz niż
na tydzień przed deadlinem)?

> Zupełnie inaczej gcc 4.1.2 - które jest naprawde bardzo fajne. W gcc
> 4.1.2 działają już dobrze optymalizacje kodu - nie mówiąc już, że
> kernel budowany na gcc4 jest o niebo szybszy niż taki budowany na gcc
> 3.4. Dla mnie gcc 4.1.2 w Ac 2.1 jest bardzo dobrym pomysłem.

Ależ wiem, i w ogólności zgadzam się. Mój pech polega na tym, że nie łapię
się do ,,ogólności''. Choć gcc4 używam. Na mikro-kontrolerach. ;)