[Th] buildery - png12

[Tomasz Pala]

On Wed, Aug 25, 2010 at 22:47:16 +0200, Patryk Zawadzki wrote:

> Nic się nie zmieniło, tylko my zawsze robiliśmy źle. Archiwa .la służą

No ja pamiętam, jak mi nagle wszystkie około-freetype'owe devele nagle
zaczęły ciągnąć nowe paczki właśnie po zależnościach od .la.

http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Guidelines#Packaging_Static_Libraries
http://www.mail-archive.com/opensuse-packaging@opensuse.org/msg00570.html
http://en.opensuse.org/openSUSE:Shared_library_packaging_policy#Best_Practices
http://www.netfort.gr.jp/~dancer/column/libpkg-guide/libpkg-guide.html#pkgconfig
http://www.netfort.gr.jp/~dancer/column/libpkg-guide/libpkg-guide.html#ftn.id291988

Ja z tego rozumiem, że jeśli w ogóle mamy dostarczać .la, to w
podpakietach static a nie devel.


I mógłby ktoś podnieść libexif-gtk na builderach?

-- 
Tomasz Pala <gotar w pld-linux.org>