Pomysł na opiekunów paczek

[Jakub Bogusz]

On Fri, Feb 19, 2010 at 12:33:08PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Tomasz Pala wrote:
> > 
> > On Fri, Feb 19, 2010 at 10:07:57 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > 
> > > +0,
> > > 
> > > dokładniej może być ale niech owi packagerzy nie oczekują, że nikt inny w 
> > > specach grzebał nie będzie (aka nie dostaną ich na wyłączność)
> > 
> > +1
> > 
> > Mi też nie przeszkadza bardzo jakaś dodatkowa linijka, ale
> > nieobowiązkowa dwustronnie (ani do dopisania, ani do respektowania).
> 
> Jesli nie ma ona miec zadnego znaczenia, to po co w ogole spece zasmiecac?
> Natomiast pomysl czekania kilka(nascie) dni na odpowiedz, bo nie wiadomo czy
> "packager" jest nadal aktywny w pld, a moze ma pilna robote/wyjechal na
> wakacje/wycieczke/sluzbowo etc. mi sie nie podoba.

A "Packager" w pakietach binarnych zostanie aż do przebudowania ich po
usunięciu pola ze speca.
Lepiej, jak tam jest namiar na kontakt/BTS ogólnodystrybucyjny.


-- 
Jakub Bogusz    http://qboosh.pl/