[pld-discuss-pl] spotkanie na Helu (fwd)

[Tomasz Pala]

On Tue, Aug 05, 2003 at 17:19:11 +0200, Paweł Gołaszewski wrote:

> > Z wzajemnością. Od forka odnoszę wrażenie, że razem z bluesem
> > wazelinujecie kloczka bądź działacie w zmowie z nim, innymi słowy -
> > jesteście 'jego' ludźmi.
> 
> Przykro mi, że tak mówisz.

Niestety, ale przy okazji negocjacji - dla mnie tak to wyglądało. Jeśli
znacie się z kloczkiem osobiście, to po mojemu starał się wykorzystać to
dla własnych celów. Ktoś już pisał - negocjacje przyniosły więcej szkód,
niż potencjalnych zysków mogłyby, choćby przez poróżnienie zespołu.
I smród za tym pewnie się jeszcze będzie ciągnął.

> > Z Twojej strony widzę jedynie krytykę i 'zróbcie to'.
> 
> Hura-optymizm "będzie dobrze" jest lepszy?

A tak nie jest rozwijana większość oprogramowania na GPL?
Ktoś pytał o Debiana, ja zapytam o kernela - czy Ktoś wysyłający łatę
musi razem z nią wysłać deklarację, że pracodawca/rodzice nie mają nic
przeciwko?
Ah - proszę nie mówić o sprawie SCO, gdyż SCO+Linux to nieco większy
kaliber, niż PLD będzie w tym wieku.

> > Znajdujesz potencjalne problemy
> 
> Czy nie na tym polega dyskusja i szukanie rozwiązań?

Tak, ale nie widzę argumentów postaci: 'stowarzyszenie może to,
natomiast inna forma tego wymusić nie może', same ogólniki. Z ogólnikiem
dyskutować się nie da.

> hhmmm... Co dziwne - nie tylko ja się zgadzam, że stowarzyszenie jest 
> rozwiązaniem _wielu_ problemów. Nie wszystkich. Tworzy też nowe problemy. 
> Ale i tak rozwiązuje największą ich liczbę...

Proponuję najpierw rozwiązać te problemy, które się da, bez
stowarzyszenia. Jeśli jakieś istotne zostaną - wtedy się pomyśli co
dalej.
Na początek deklaracje - do nich stowarzyszenie nie jest potrzebne.
W tej chwili w proponowanych-głosowaniach leży jedno, raczej
bezproblemowe. Do propozycji wrzucam kolejne.

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>           USA sux
      http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
GEOS:.  http://informatica.agh.edu.pl/  .:LF&A