[pld-discuss-pl] cdg: 20031129-kernel-w-ac (HEAD)

[Andrzej Krzysztofowicz]

Sergiusz Pawlowicz wrote:
> --->[Quoting undefine w aramin.net <undefine w aramin.net>:]
> 
> > On Tue, Dec 02, 2003 at 01:14:36AM +0100, Sergiusz Pawlowicz wrote:
> > > > Przy tak postawionym pytaniu i niedoprecyzowanych warunkach - NIE.
> > > > "aczkolwiek wymagana może być rekompilacja" to niedostateczne wsparcie dla 2.4,
> > > > i za duża furtka dla wprowadzania niekompatybilności.
> > > > Czy Ac ma być na desktopy, gdzie przy oopsie od czasu do czasu nic się nie
> > > > zawali, natomiast na stabilne serwery ciągle Ra?
> > > > Z kolei długie czekanie na wreszcie-naprawdę-stabilne-2.6 może niepotrzebnie
> > > > odwlekać zamknięcie Ac.
> > > 
> > > Zainstalujesz sobie od razu po instalacji od razu 2.4-Packa,
> > zrobisz takiego? I zagwarantujesz ze bedzie dostepny na wszystkie arch?
> 
> Dobra, następny mądry :-) Popatrz na wyniki głosowania na CDG.
> Jeśli więcej osób będzie chciało mieć 2.6, to czemu większa ilość
> ludzi ma robić na mniejszą? Wytłumacz to jakoś racjonalnie.

Sadze, ze wiekszosc "przeciwnikow" 2.6 by takowymi nie bylo, gdyby zalozona
domyslnosc 2.6 nie wykluczala wsparcia dla 2.4 ("rekompilacja").

Poza tym warto sie przyjrzec, ile osob popierajacych 2.6 grzebalo w
kernel.spec

Ergo: chca - niech robia.

Ja wcale nie jestem zwolennikiem 2.4. Ale jestem przeciwnikiem wymuszania
2.6.

BTW: nie zamierzam ciagnac tego watku - ten list jest w nim moim ostatnim
     ;)

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology