[pld-discuss-pl] [blues@ds.pg.gda.pl: Re: pytanie o legalnosc]

[Michal Moskal]

On Tue, Jul 01, 2003 at 10:03:59AM +0200, Marcin Bohosiewicz wrote:
> On Tue, 1 Jul 2003, Sergiusz Pawlowicz wrote:
> 
> > --->[Quoting Paweł Gołaszewski <blues w ds.pg.gda.pl>:]
> > 
> > > > Paweł,  zwróciłem  ci   grzecznie  uwagę,  że  wprowadzasz
> > > > człowieka w błąd, że robisz zamieszanie, powtarzasz plotki
> > > > - niestety nadal tego nie rozumiesz.
> > >
> > > Czepiasz się :D Nikogo nie wprowadziłem w błąd.
> > 
> > Wprowadzasz w  błąd, powtarzając plotkę, stąd  jest konkurs na
> > to, jak ci wytłumaczyć, żebyś to zrozumiał.
> > 
> > Działasz jak SCO, nie  dostrzegasz tego? Podaj konkretny fakt,
> > w którym został zapłacony podatek na wolne oprogramowanie.
> 
> Ser, a po co bic piane?
> 
> ZTCP bylo tak:
> 
> 1. jakas firma byla nadgorliwa i wykazala w ewidencji srodkow trwalych
> i wartosci niematerialnych i prawnych ze ma Linuxa za zero zlotych.
> 2. Przyszedl do tej firmy kontroler skarbowy, ktory nie wiedzial co to 
> GNU/OpenSource itp. i jak zobaczyl, ze w ewidencji jest cos o cenie 
> nabycia rownej zero, z automata zaczal stosowac przepisy dotyczace 
> darowizn (jakby to zamiast Linuxa byl np komputer).
> Stad - podatek. Firma sie odwolala.
> 
> 3. Prasa to naglosnila.
> 4. Ministerstwo Finansow wydalo pismo do Urzedow Skarbowych
> w tej sprawie, zeby wiecej taki blad sie nie pojawial.

Wobec 4. na pytania o naliczanie podatków od linuxa należy odpowiadać
,,nie'', by nie siać FUD.  Więc ser ma rację, jakkolwiek wyrażoną 
,,bezpośrednio''...

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h