[pld-discuss-pl] [blues@ds.pg.gda.pl: Re: pytanie o legalnosc]

[Paweł Gołaszewski]

On Tue, 1 Jul 2003, Sergiusz Pawlowicz wrote:
> > Chodzi ci o to czy napisałbym to samo jeszcze raz? Tak.
> To jest właśnie problem... 
> 
> 1) Napisałeś bzdurę, której dotychczas nie potrafisz udowodnić. Pokaż
> jakikolwiek przykład, w którym zapłacono podatek za wolne
> oprogramowanie.

Do cholery - przeczytaj co ja tam napisałem.
Czy napisałem _gdziekolwiek_ , że _ktokolwiek_ zapłacił podatek? Nie. 
Napisałem, że toczyła się dyskusja na ten temat, po szczegóły odesłałem na 
odpowiednie serwisy. Poszukanie co na tych serwisach znajdziesz 
pozostawiam już tobie...

Zacytuję:
<cite>
> jak wyglada sprawa z płatnościa za uzywanie linuxa PLD

Używanie nie jest odpłatne.

> Co do tego ma Użąd Skarbowy
> itp..

O to należy już pytać US :)
Przez serwisy związane z ruchem OpenSource przewaliła się jakiś czas temu
fala dyskusji, kiedy się okazało, że US zaczął mieć ochotę "wyceniać"
linuksa. Osobiście używał linuksa wszędzie gdzie to tylko możliwe i
jeszcze nie spotkałem się z takimi "zapędami" fiskusa.
Szczegółów proszę szukać w archiwach serwisów, np.:
http://www.linuxnews.pl/ , http://7thguard.net/ ....
</cite>

> 2) Upierasz się przy tej bzdurze.

Nie upieram się. Gdzie?

> > Mimo wszystko proponuję EOT.
> Nie wiem czy dostrzegasz, że po prostu jesteś w pełni odporny na
> argumenty.

Ty także. Dodatkowo jeszcze nie umiesz czytać.

> Zatem jeżeli jeszcze raz napiszesz jakiemukolwiek luserowi, że US może
> naliczyć podatek za PLD, po prostu postawię wniosek na CDG o usunięcie
> cię z listy feedback.

Powodzenia.
Czegoś takiego nie napisałem i nie napiszę.

> EOT.

Tak, EOT.
Zanim zaczniesz się czepiać - zastanów się

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...