[pld-discuss-pl] glosowanie 20030630-2145-rejestracja_znaku_pld

[Andrzej Krzysztofowicz]

> Dnia piątek 04 lipiec 2003 12:29, Andrzej Krzysztofowicz napisał:
> > > Może inaczej.
> > > Aktualnie głosowania są w zasadzie bez dyskusji rozpoczynane. Część
> > > tematów w zasadzie nie wymaga tego, ale rejestracja znaku... hhmm... ja
> > > się zagapiłem, a byłbym przeciwny, bo uważam, że to nasza organizacja
> > > własna powinna być właścicielem znaku, nazwy, a nie PLUG, który ma
> > > troszkę inne cele i pryncypia.
> >
> > Nie przesadzaj, zazwyczaj jakas dyskusja jest.
> > Inna sprawa, ze akurat to glosowanie bylo przypadkiem drastycznym, kiedy
> > pierwsze info na ten temat na pld-discuss to byl commit-log wniosku.
> Wiem, mój błąd że nie poczekałem i od razu po dodaniu wniosku go popierałem
> > Dlatego zadalem juz wczesniej pytanie: gdzie sie odbywala dyskusja na ten
> > temat? Bo jesli nigdzie, to moze jestem zbytnim formalista, ale uwazam, ze
> > nalezaloby to glosowanie uniewaznic i ewentualnie (po dyskusji) powtorzyc.
> Dyskusja była toczona głównie na IRC (tu też wiem, że powinna się toczyć tu). 
> IIRC PLUG zgodził się na bycie 'prawnym dysponentem' domeny. Głównie chodziło 
> mi o to żeby to 'przepchnąć' przed zlotem.
> > Dyskusja jest wymagana przez regulamin. W dyskusji musza wziac udzial (z
> > definicji) co najmniej 2 osoby. Moze byc karykaturalnie symboliczna, ale
> > IMO byc powinna.
> Pytanie czy ta dyskusja musi odbywać się na liście? bo jeżeli tak to 
> głosowanie powinno zostać uznane za nie ważne.

Wymogu formalnego nie ma. Ale brak chociazby informacji o miejscu dyskusji
na liscie (nie mowiac o jakims podsumowaniu) jest troche nieelegancki.

Byc moze wymog formalny okreslajacy forme i miejsce dyskusji to jest temat
na nastepne glosowanie.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology