[pld-discuss-pl] [negocjacje?!]

[Paweł A. Gajda]

wtorek 22/07/2003 16:00:54, Maciej Pijanka:
> On wto, 22 lip 2003, Paweł A. Gajda wrote:
> 
> > wtorek 22/07/2003 15:37:57, Maciej Pijanka:
> > > On wto, 22 lip 2003, Paweł A. Gajda wrote:
> > > > 
> > > > Nie zdecydowano, to jest deklaracja/postulat/wniosek ze zlotowej 
> > > > dyskusji. 
> > > 
> > > Mysle ze to nie było do konca fair wobec tych ktorzy nie dotarli na zlot
> > > bo nie kazdy mógł byc wstanie z przyczyn obiektywnych, i wypadało tą
> > > dyskusje jednak chwile pociagnac dłuzej, sam zobacz ile jest uwag
> > > niezgodnosci, tak samo post na pld-discuss tylko z wnioskami to tez
> > 
> > ?!? Przecież po to zostało to tu i na _devel_ wysłane. Co to znaczy 
> > "pociągnąć dyskusję" przy braku dyskutantów? 
> 
> widzisz, poprostu podałeś wnioski jako gotowy program, zadnych tematów w
> których chciałbys komentarzy, do tego mało czasu miedzy wyslaniem a
> negocjacjami, a przeciez sa wakacje i to dosc mocno wpływa na poczytnosc
> list

!? Przeczytaj końcowy akapit tego mojego posta. Jest tam prośba 
o zajęcie stanowiska. Może przeczytaj go zanim napiszesz kolejny 
zarzut? Co do terminu negocjacji -- nie ja go ustalałem. 


> > Ale co było nie fair? Że przy braku sprzeciwów w dyskusji 
> > zgłoszono wniosek i został przez CDG przyjęty?
> 
> napisane bylo ze jednogłosnie, a wcale nie był jednogłosnie
> i nie było znowu wymaganej przez regulamin.txt dyskusji
> chyba ze ta w niekompletnym skladzie uznajesz za wystarczajaca (na
> zlocie)

Znowu. O czym miała być ta dyskusja bez dyskutantów? Nie przypominam 
sobie również, żebym pisałem że coś było "jednogłośne".