[pld-discuss-pl] ,,uchwały'' vs ,,konflikty''

[Michal Moskal]

On Fri, Jun 06, 2003 at 06:44:48PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Fri, 6 Jun 2003, Michal Moskal wrote:
> > Przyznam, że choć sam początkowo pisałem pytania w głosowaniu nad
> > domenami, wydaje mi się, że brzmią one głupio... Chodzi o to, że tak
> > naprawdę nie chodziło o rozwiązanie konfliktu (tak/nie), ale o popracie
> > pewnego działania (odzyskania domeny). Dlatego wydaje mi się, że powinny
> > być dwa tryby głosowania:
> > 
> >   a) rozjemczy: pytanie + tak/nie
> >   
> >   b) rezolucji, uchwały czy czegoś. proponowana akcja + pytanie
> >      implicite "czy CDG powinna tę akcję przeprowadzić?" + tak/nie (w
> >      sensie popieram, nie popieram akcji, ale zostańmy przy tak/nie,
> >      żeby się nie mieszało z poparciem głosowania).
> > 
> > Co o tym sądzicie?
> 
> Nie rozumiem nad czym się zastanawiasz, prawdę mówiąc...
> 
> Jest oczywiste, że będą krótkie i długie "prefixy" przed głosowaniem. Czy 
> będzie to uchwała (boże, jak to koszmarnie brzmi...) czy będzie to pytanie 
> "czy malekith jest najprzystojniejszym developerem?" to nie ma znaczenia. 
> Nie ma możliwości choba przeprowadzić inaczej niż na 3 możliwe odpowiedzi, 
> więc nie ma co roztrząsać... chyba, że czegoś nie kapuje...

Ok, w sumie ogranicza się to do hintu do pisania tekstu głosowania. Żeby
nie zadawać takich głupich audio-tele pytań, ale coś w rodzaju:

"Proponuję wysłać mail do ... z prośbą o ..... Czy zgadzacie się na to?"

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::::: Wroclaw University, CS Dept : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h