Co robimy z PLD?

[Tomasz Grobelny]

On Saturday 11 of December 2004 19:11, Sergiusz w priv.onet.pl, 
Pawłowicz w priv.onet.pl wrote:
> Dnia 11-12-2004, sob o godzinie 18:52 +0100, Tomasz Grobelny napisał(a):
> > On Saturday 11 of December 2004 18:17, Sergiusz w priv.onet.pl,
> >
> > Pawłowicz w priv.onet.pl wrote:
> > > Dnia 11-12-2004, sob o godzinie 18:06 +0100, Tomasz Grobelny napisał(a):
> > > > > 1. nie ja tę łatkę założyłem
> > > >
> > > > I co z tego wynika? Opiekujesz się tym specem czy nie? Czy gdybyś sie
> > > > opiekował to ta pierwsza łatka do IPv6 by sie tam znalazła?
> > > > a) tak - byłbyś za nią odpowiedzialny i wracamy do punktu wyjścia,
> > > > b) nie - zatrzymałbyś rozwój tego pakietu bo w momencie jej
> > > > wprowadzania była prawdopodobnie najnowszą dostępną i poprawiała
> > > > funkcjonalność pakietu.
> > >
> > > Sorki, ale nie używam nigdzie produkcyjnie IPv6 - zatem nie zajmuję się
> > > aspektami, które mnie nie dotyczą, jeśli chcesz się wspólnie zajmować
> > > tym pakietem od strony IPv6, dopisuję cię do listy maintainerów :-)
> > >
> > > djdbdns.spec działa na moich serwerach, obsługuje kilkadziesiąt domen,
> > > zatem można śmiało domniemywać, że jest sprawne.
> >
> > Zatem wracamy do punktu wyjścia: każdy robi to co jest mu potrzebne i
> > tylko to. Jak sam zauważyłeś żaden maintainer nie jest w stanie znaleźć
> > wszystkich błędów w danym pakiecie, a posiadanie 20 maintainerów jak
> > teraz proponujesz jest bez sensu (bo pewnie nie używasz jeszcze kilku
> > funkcji djbdnsa, a co dopiero kernela czy KDE).
>
> Hehe, nie wydaje mi się, żebyś miał rację.
>
No bo jak ktoś poza Tobą mógłby mieć rację?

> Po pierwsze, w tym djbdns.spec naliczyłem cztery swoje commity.
Cztery? Jeśli można wiedzieć to pod jakimi nickami? Być może rzeczywiście sie 
pomyliłem. Ale nawet jeżeli to i tak jest to ok. 1/15 ilości wykonanych na 
tym specu commitów (wcale nie twierdzę, że w takim samym stopniu przekłada 
się to na wykonaną pracę).

> Ty natomiast wykonałeś jeden i już stawiasz się w roli mentora
> oraz udzielasz mi połajanek.
>
Próbuję Ci tylko pokazać, że obecny model w którym każdy robi to czego 
potrzebuje jest wystarczająco dobry i przede wszystkim sprawdzony. Natomiast 
ten proponowany przez Ciebie nie ma zastosowania dla chociażby jednego pliku 
w PLD.

> Po drugie, nie mam jakichś zdolności nadprzyrodzonych, i skoro nie
> zgłosiłeś kłopotu, to na pewno nikt nie był w stanie go poprawić.
>
Jak zamierzałeś go poprawić jeżeli nigdzie nie wykorzystujesz IPv6?

> Po czwarte, nie wiem o jakich funkcjach djbdns mówisz, IPv6 nie jest
> częścią tego programu, djbdns nie obsługuje IPv6. De facto IPv6 w tym
> pakiecie w ogóle nie powinno być, ale dopóki te łatki nie psują
> funkcjonalności programu, jestem w stanie je tolerować. Reszta funkcji
> jest przeze mnie wykorzystywana i zapewniam cię, że działają, bo gdyby
> nie działały, to bym je poprawił.
>
Sugerujesz, że w PLD pakiety nie powinny mieć łatek zwiększających 
funkcjonalność pakietu? Powiem krótko: ja i większości developerów 
najwidoczniej nie podzielamy Twojego poglądu.

> > > Poza tym, czy ja napisałem, że jestem maintainterem tego pakietu?
> > > Nie. Napisałem, że się zgłaszam, jeśli taka lista powstanie.
> >
> > Zacznij od siebie, daj innym przykład. Pokaż, że Twój model rozwoju jest
> > lepszy, a nie tylko pisz o tym.
>
> Po trzecie, nie jestem maintainarem tego pakietu, gdyż maintainerów nie
> ma na razie. I ciężko ci będzie dowieść logicznie tego, że akurat ja
> miałem poprawić ten pakiet, twój chamski list miał jedynie dowieść
> fałszywej teorii, że gdyby pojawili się maintainerzy, to wszystko
> pozostałoby po staremu, gdyż nie było dotychczas szans spróbować realnie
> takiego modelu.
>
To próbuj. Ale tak żeby innym w miarę możliwości nie przeszkadzać w wybranym 
przez nich modelu, ok? Jak przeprowadzisz ten eksperyment to daj znać. I 
oczywiście nic nie byłoby już po staremu bo wszystko wyglądałoby tak jak 
djbdns.spec pod Twoją opieką.

> Dlaczego mam zacząć od siebie? Co ja jestem - Jezus Chrystus?
A dlaczego inni mają wypełniać Twoje genialne zalecenia skoro nawet Ty w nie 
nie wierzysz/nie chce Ci się? (niepotrzebne skreślić)

> Mam zbawić was przez siebie? Ty natomiast jesteś przeciwieństwem tego
> pana, a mianowicie za pomocą fałszywych twierdzeń oraz kłamstw, starasz
> się dowieść swojej nibymądrości, na dodatek przewrotnie posługując się
Jakie to fałszywe twierdzenie lub kłamstwo napisałem w tym wątku?

> fałszywą retoryką kościoła katolickiego, fałszywą z tego powodu, że sam
> KK się do nich nie stosuje (np. vide licytacja aut biskupa Gocłowskiego
> na spłatę oszustw kościelnych).
>
Czy Ty wiesz o czym jest ten wątek?

Tomek