Co robimy z PLD?

[Sergiusz Pawłowicz]

Dnia 11-12-2004, sob o godzinie 23:39 +0100, Mariusz Mazur napisał(a):
> On sobota 11 grudzień 2004 23:23, niewod w kicia.ch.pwr.wroc.pl wrote:
> > Ok, mogłem być nieścisły.
> > Załóżmy hipotetyczną propozycję, że pomysł Serka przechodzi (bardzo
> > hipotetyczną). Okazuje się, że liczba deweloperów topnieje. Pomimo
> > mniejszczej ilości pakietów nie dają sobie oni rady. PLD zamiera. Czyli
> > zmiany w filozofii rozwoju PLD powodują, że projekt został ostatecznie
> > zabity.
> 
> Ale rzecz w tym, że po wprowadzeniu tego, co proponuje serek, nie różnilibyśmy 
> się praktycznie niczym od debiana, poza tym, że bylibyśmy gorsi (za mało 
> deweloperów, by coś takiego pociągnąć) i zlikwidowalibyśmy praktycznie jedyną 
> rzecz przyciągającą deweloperów do pld, czyli model rozwoju (jak rozumiem 
> ludzie cenią sobie przede wszystkim fakt, że mogą praktycznie w dowolnym 
> zakresie dostosowywać dystrybucję do własnych potrzeb i nikt im nie narzuca 
> praktycznie nic w tej kwestii).

A skąd wiesz, że to właśnie "ta jedyna rzecz" zachęca developerów?
W/g mnie "tą jedyną" jest na razie nieznajomość języków obcych.

> Jeśli ktoś ma konkretne propozycje jak zwiększyć jakość dystrybucji (rozumianą 
> przez to, co ląduje na ftpie) bez tego typu radykalnych zmian, które de facto 
> oznaczają rozwalenie dystrybucji, to zamieniam się w słuch. Mam kilka 
> pomysłów (jakbym nie miał, to bym się za rmowanie nie brał), ale chętnie 
> wysłucham innych propozycji. Ale po raz drugi powtarzam - model pracy nad 
> dystrybucją nie podlega tutaj zmianie.

Szanowny Mariuszu, chętnie posłucham każdych propozycji, miejsca na
discuss dostatek (dyski są tanie ;) - wszystko lepsze niż cisza i brak
rozwoju.


S.