Co robimy z PLD?

[Tomasz Grobelny]

On Saturday 11 of December 2004 23:01, Sergiusz w priv.onet.pl, 
Pawłowicz w priv.onet.pl wrote:
> Dnia 11-12-2004, sob o godzinie 22:44 +0100, Tomasz Grobelny napisał(a):
> > Pod
> > http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/SPECS/djbdns.spec
> > widzę Twój commit tylko raz (pod nickiem serek).
>
> tjbynum :-) - to było wtedy, kiedy niejaki kloczek uznał, że za
> niepokorność należy mnie wyrzucić z CVS.
>
Przepraszam, po prostu nie wiedziałem, że miałeś innego nicka.

> > > > > Po drugie, nie mam jakichś zdolności nadprzyrodzonych, i skoro nie
> > > > > zgłosiłeś kłopotu, to na pewno nikt nie był w stanie go poprawić.
> > > >
> > > > Jak zamierzałeś go poprawić jeżeli nigdzie nie wykorzystujesz IPv6?
> > >
> > > Czy napisałem, że to ja bym poprawił? Poprosiłbym pewnie tego, co
> > > zepsuł. Kto zepsuł ten pakiet?
> >
> > Ile razy mam pisać, że nikt go nie zepsuł? W momencie gdy pierwsza wersja
> > łatki była dodawana do speca to była najlepszym możliwym rozwiązaniem
> > dotyczącym IPv6 dla djbdnsa.
>
> Jak to nie zepsuł? To po co go poprawiałeś, z wielką estymą i łaską o
> tym teraz oznajmiając, że niby był zepsuty?
>
Przeanalizujmy analogiczną sytuację:
1. mamy pięknego, działającego i bezpiecznego kernela,
2. ktoś znalazł błąd i opublikował łatkę,
3. kernel jest "piękny, działający i bezpieczny" czy ktoś go zepsuł?

> > O ile pamiętam to nie można dystrybuować zmodyfikowanych wersji. Jaki to
> > ma związek z dystrybuowaniem speca?
>
> Przez te głupie zmiany nie ma tego pakietu na FTP. Wolałbym znacznie, by
> tych łatek tam nie było, a pakiet był powszechnie dostępny, gdyż tych
> łatek nie wykorzystuję.
>
Czy samo zapakowanie go do rpma nie byłoby niezgodne z licencją?

> > Ja po prostu (najwyraźniej błędnie) założyłem, że chcesz zrobić coś
> > konkretnego.
>
> Dokładnie, 
Czyli "chodźmy i zróbcie"? To wiele wyjaśnia.

> > Skoro Ci tamto słowo nie pasowało to napiszę inaczej:
> > A dlaczego inni powinni wdrażać Twoje genialne propozycje skoro nawet Ty
> > w nie nie wierzysz/nie chce Ci się? (niepotrzebne skreślić)
>
> Wciąż nie wiem na jakiej zasadzie tego domniemujesz, oba pakiety
> działają świetnie na moim serwerze. Jeśli nie będą działały, na pewno
Ale opiekun powinien zapewnić, żeby działało jak największej liczbie 
użytkowników.

> fałszu nie może wynikać prawda - podstawowa zasada 
> logiki pragmatycznej.
>
A mnie uczono, że jest odwrotnie... Tj. że z prawdy nie może wynikać fałsz. 
Ale od początku widać, że lansujesz na tym forum swoją wizję logiki.

> > > 2) twierdzenie, że jestem opiekunem tego speca.
> >
> > Zdanie "wszystko wyglądałoby tak jak djbdns.spec pod Twoją opieką"
> > napisałem już po tym jak zarzuciłeś mi kłamstwo. No chyba że jesteś w
> > stanie zacytować inną moją wypowiedź na potwierdzenie Twojej tezy?
>
> Nie rozumiem, 
Cytowanie to przytoczenie wypowiedzi innej osoby w dosłownym brzmieniu.

> ale z pewnością pierwszy był twój frontalny atak na mnie. 
>
Policz proszę obraźliwe słowa użyte przeze mnie i przez Ciebie i porównaj te 
liczby. Jeśli możesz to podziel się wynikami.

> > > Były to kłamstwa, które przekreślają całą twoją wypowiedź.
> >
> > Jeśli chodzi o punkt drugi: założyłem, że nie piszesz tylko po to żeby
> > bić pianę i coś w kierunku wdrożenia swojego pomysłu zrobiłeś (np.
> > opiekowałeś się djbdns.spec).
>
> To źle założyłeś,
W takim razie osiągnąłeś swój cel. Flame był okazały.

> następonym razem po prostu milcz. Mam nadzieję, że ta 
Chciałeś dyskusji. Poczułem się do niej zaproszony.

> nasza przykra sprzeczka czegoś cię nauczyła
Tak, że dyskusja z Tobą jest bez sensu bo Twoim celem jest bicie piany i 
proponowanie (jak lubisz to nazywać) innym jak powinno wyglądać to co oni 
robią. Dodatkowo jest to dyskusja niezwykle trudna bo albo nie potrafisz 
dokonać rozbioru logicznego zdania albo manipulujesz moimi wypowiedziami. Sam 
nie wiem co gorsze.

Tomek