Co robimy z PLD?

[Jakub Piotr Cłapa]

Sergiusz Pawłowicz wrote:
> Dnia 11-12-2004, sob o godzinie 22:44 +0100, Tomasz Grobelny napisał(a):
> 
>>Pod
>>http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/SPECS/djbdns.spec
>>widzę Twój commit tylko raz (pod nickiem serek).
> 
> tjbynum :-) - to było wtedy, kiedy niejaki kloczek uznał, że za
> niepokorność należy mnie wyrzucić z CVS.
> 
>>>>>Po drugie, nie mam jakichś zdolności nadprzyrodzonych, i skoro nie
>>>>>zgłosiłeś kłopotu, to na pewno nikt nie był w stanie go poprawić.
>>>>
>>>>Jak zamierzałeś go poprawić jeżeli nigdzie nie wykorzystujesz IPv6?
>>>
>>>Czy napisałem, że to ja bym poprawił? Poprosiłbym pewnie tego, co
>>>zepsuł. Kto zepsuł ten pakiet?
>>>
>>
>>Ile razy mam pisać, że nikt go nie zepsuł? W momencie gdy pierwsza wersja 
>>łatki była dodawana do speca to była najlepszym możliwym rozwiązaniem 
>>dotyczącym IPv6 dla djbdnsa.
> 
> Jak to nie zepsuł? To po co go poprawiałeś, z wielką estymą i łaską o
> tym teraz oznajmiając, że niby był zepsuty? 
> 
>>O ile pamiętam to nie można dystrybuować zmodyfikowanych wersji. Jaki to ma 
>>związek z dystrybuowaniem speca?
> 
> Przez te głupie zmiany nie ma tego pakietu na FTP. Wolałbym znacznie, by
> tych łatek tam nie było, a pakiet był powszechnie dostępny, gdyż tych
> łatek nie wykorzystuję.

Może dwie wersje? Coś jak w przypadku w32codecs?

>>Ja po prostu (najwyraźniej błędnie) założyłem, że chcesz zrobić coś 
>>konkretnego.
> 
> Dokładnie, i tu właśnie nastąpiło przegięcie, które mnie wyprowadziło z
> równowagi, szczególnie, że użyłeś podobnie jak kler argumentów
> biblijnych, i podobnie jak kler, zrobiłeś to w walce politycznej.

Odpuść, bo niepotrzebnie zupełnie oczerniasz KK i księży, przez co 
dotykasz niektórych tu obecnych.

>>Skoro Ci tamto słowo nie pasowało to napiszę inaczej:
>>A dlaczego inni powinni wdrażać Twoje genialne propozycje skoro nawet Ty w
>>nie nie wierzysz/nie chce Ci się? (niepotrzebne skreślić)
> 
> Wciąż nie wiem na jakiej zasadzie tego domniemujesz, oba pakiety
> działają świetnie na moim serwerze. Jeśli nie będą działały, na pewno
> poprawię, tak jak to regularnie robię z lightem (btw: zajebisty serwerek
> www!)

Czyli stosujesz obecną politykę PLD!
Jeśli dobrze rozumiem Twoje intencje, to w Twojej wizji, będąc opiekunem 
tego pakietu, musiałbyś także dłubać przy IPv6 (bo IPv6 ma w PLD działać).

>>>Kłamstwem było:
>>>
>>>1) twierdzenie, że wykonałem jeden commit (było ich cztery)
>>
>>Jak dotąd to nie wykazałeś że jest inaczej. A nawet jeżeli rzeczywiście się 
>>pomyliłem to nie zmienia to prawdziwości tezy dla poparcia której 
>>przytoczyłem ten argument.
> 
> Zmienia, gdyż z fałszu nie może wynikać prawda - podstawowa zasada
> logiki pragmatycznej.

Może. Rozumowanie pozostaje wtedy prawdziwe, tyle, że niewiele mówi nam 
o tezie. (nadal nic nie wiemy o jej prawdziwości bądź bzdurności)

>>>2) twierdzenie, że jestem opiekunem tego speca.
>>
>>Zdanie "wszystko wyglądałoby tak jak djbdns.spec pod Twoją opieką" napisałem 
>>już po tym jak zarzuciłeś mi kłamstwo. No chyba że jesteś w stanie zacytować 
>>inną moją wypowiedź na potwierdzenie Twojej tezy?
> 
> Nie rozumiem, ale z pewnością pierwszy był twój frontalny atak na mnie.

Dajcie spokój już, bo nic to nie zmieni, a małe macie szanse na dojście 
sprawiedliwości przed sobą wzajemnie.

-- 
z wyrazami szacunku,
Jakub Piotr Cłapa