[pld-discuss-pl] Re: przyszlosc PLD

[The Undefined]

On Mon, Jun 07, 2004 at 01:12:50PM +0200, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote:
> On Mon, 7 Jun 2004, The Undefined wrote:
> 
> > On Mon, Jun 07, 2004 at 01:03:02PM +0200, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote:
> > > > No to jeszcze oznacza jądro 2.6.x działające bezproblemowo na wszystkich
> > > > architekturach, a takie na razie się nie pojawiło.
> > > 
> > > A to oznacza, ze czesc osob, ktorym sie nie chce "ruszyc dupy".
> > > Bedzie musiala albo zabrac sie za testowanie kerneli serii 2.6 albo beda 
> > > mogly isc na /dev/drzewo po tym jak odgornie taki kernel wejdzie ...
> > hm.. na swoim sparcu już przeszedłeś na 2.6? :)
> > I działa bezproblemowo? :)
> 
> Nie, nie przeszedlem, jak sie nieoficjalnie dopwiedzialem jestem jedna z 36 
> osob, ktore wg developerow kernela maja sparc64, co przy kilku milionach 
> ix86 jest znaczaca roznica.
> 
> I z tego powodu sparc/sparc64 jest traktowany _po macoszemu_
36 osób??
w takiej sytuacji PLD miał by całkiem spory udział w sparcach...
hm.. Ty, qboosh, averne, misi3k, ja, speedy(?), agaran(?)..

> 					Sas.

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer             HomePage: http://aramin.net/
JID: undefine w piastlan.net    e-mail: undefine w pld-linux.org