[pld-discuss-pl] mozilla na head, nest

[wrobell]

On Fri, Mar 19, 2004 at 03:08:26PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> wrobell wrote:
> > On Fri, Mar 19, 2004 at 02:50:12PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote:
> > > On Fri, 19 Mar 2004, wrobell wrote:
> > > > > > nikt tych zasobów nie będzie testował.
> > > > > Jak nie było ac, to nieraz odkręcałem u siebie burdel powstały po
> > > > > zainstalowaniu jakiegoś niedziałającego pakietu i nie marudziłem. Ale
> > > > > ja wiedziałem co to znaczy używać *niesprawdzonych* pakietów.
> > > > no i? czy to oznacza, ze bałagan w nest ma być z definicji wielki? czy
> > > > powinien być minimalizowany ku wygodzie korzystających z tych zasobów?
> > > > 
> > > > jesli to pierwsze, to wybacz, ale sa ciekawsze rzeczy niz bawienie sie w
> > > > nest.. np.: development fedory... :-P
> > > 
> > > Nie próbuj tutaj robić szantażu.
> > to nie szantaż, tylko stwierdzenie faktu.
> > 
> > > Owszem, bałągan nie musi być wielki, ale do jego minimalizowania nie 
> > > używaj Epoch-a. Po prostu.
> > dlaczego?
> 
> 1. Bo priorytetem jest tworzenie wersjonowanej dystrybucji, a ty wprowadzasz
>    swoimi nie do konca przemyslanymi dzialaniami zamieszanie.
> 2. Bo wyglada na to, ze nie umiesz tego zrobic porzadnie, zwalajac robote na
>    innych (HINT: jakbys zmienil epoch wszedzie, gdzie trzeba, to pewnie nie
>    bylo by tej calej awantury).
> 
> Wybierz sobie.

Wybieram to pierwsze i dziwię się dlaczego Ac nie jest na branch-u.
Mało tego. Ze względu na w/w priorytet chciałbym się dowiedzieć
jakie są zasady operowania na HEAD obecnie. Jeśli te zasady
właśnie się tworzą, to niezły kaban mamy w distro, niestety.

Powiedz mi jeszcze jak użytkownicy nest mają się zupgrejdować bezboleśnie
i bez podbijania epoch.

    wrobell <wrobell w ite.pl>