open source i prawo, trochę offtopic

[Paweł Sakowski]

On Thu, 2004-11-25 at 01:30 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> Załóż więc, że robisz to w ramach obowiązków. Pozatym nie musisz robić
> w 
> ramach obowiązku - wystarczy, że użyjesz firmowego sprzętu do tego
> (choć może 
> to nie do końca tak - procesować w każdym razie o to by się dało).

Powiedziałbym że nie do końca tak. Ustawa o prawach autorskich nie wiąże
praw autorskich z własnością narzędzi (inaczej byłyby niezłe problemy
przy tworzeniu czegokolwiek objętego prawami autorskimi przy użyciu
sprzętu wziętego w leasing.

> Jak sformułować punkt umowy by tego problemu uniknąć.
> 
> Może coś na zasadzie: jeśli piszesz/robisz coś co się przyda w firmie
> ale nie 
> masz na to zlecenia od szefa to prawa autorskie/majątkowe należą do
> Ciebie 
> przy czym masz obowiązek zastosować jakaś licencję open-source. Też
> nie bardzo mi to pasuje.

To w zasadzie znaczy to samo co odpowiedni przepis uopa.

Raczej coś w stylu: majątkowe prawa autorskie do [tu ładnie nazwać
modyfikacje PLD] stworzonych w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku
pracy należą do pracownika. Plus dupochron na robienie takich zmian w
pracy.

-- 
Paweł Sakowski <saq w pld-linux.org>
PLD Linux Distribution