co jest z NEST

[Tomasz Pala]

On Sat, Oct 16, 2004 at 22:20:12 +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:

> >Należy rozróżnić stabilność by nazwa od stabilności by fakty.
> 
> U mnie fakty wyglądają tak, że od czasu, gdy zmieniłem na 2.6, ani razu 
> nie miałem kłopotów związanych ze stabilnością jądra. Należałoby więc 
> rozróżnic fakty by you i fakty by me. ;]

Należałoby trochę pomyśleć. To, że działa Tobie czy nawet 50 Twoim
znajomym, nie zmienia faktu, że innym 20 osobom NIE działa, zatem należy
go uznać obiektywnie za niestabilny. Tak, obiektywnie, gdyż to jego
stabilność jest warunkowana określoną konfiguracją. A jakiemu procentowi
(promilowi?) nie działa 2.4? - w jego przypadku to niestabilność jest
wynikiem określonych ustawień.

Wszystko rozbija się o statystykę (i nie mam nastroju na filozofowanie,
jakież to mamy kłamstwa). Jakoś nie widziałem ostatnimi czasy wielu
raportów na temat oopsowania 2.4, zaś 2.6 - owszem.

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>
http://vfmg.sourceforge.net/