co jest z NEST

[Andrzej Krzysztofowicz]

Tomasz Pala wrote:
> On Sat, Oct 16, 2004 at 22:20:12 +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> 
> > >Należy rozróżnić stabilność by nazwa od stabilności by fakty.
> > 
> > U mnie fakty wyglądają tak, że od czasu, gdy zmieniłem na 2.6, ani razu 
> > nie miałem kłopotów związanych ze stabilnością jądra. Należałoby więc 
> > rozróżnic fakty by you i fakty by me. ;]
> 
> Należałoby trochę pomyśleć. To, że działa Tobie czy nawet 50 Twoim
> znajomym, nie zmienia faktu, że innym 20 osobom NIE działa, zatem należy
> go uznać obiektywnie za niestabilny. Tak, obiektywnie, gdyż to jego
> stabilność jest warunkowana określoną konfiguracją. A jakiemu procentowi
> (promilowi?) nie działa 2.4? - w jego przypadku to niestabilność jest
> wynikiem określonych ustawień.
> 
> Wszystko rozbija się o statystykę (i nie mam nastroju na filozofowanie,
> jakież to mamy kłamstwa). Jakoś nie widziałem ostatnimi czasy wielu
> raportów na temat oopsowania 2.4, zaś 2.6 - owszem.

Sa jednakże sposoby na OOPSniecie 2.4 tez.
Poza tym 2.4 ma jakis powazny memleak; czy moze juz nie ?
Mi sie sypalo tez na nfsd przy himem+SMP.

Niemniej tam gdzie 2.4 sprawia problemy, 2.6 zwykle bywa duzo stabilniejsze,
wiec sie uzupelniaja.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology